Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: 2-191/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13.01.2014 года
Тюменский районный суд Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А.
при секретаре Поповой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-191/2014 по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «<данные изъяты>» к Щукину ФИО8, Щукиной ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО КБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивируют тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Щукиным ФИО10 ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей по ставке 0<данные изъяты> в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ставке <данные изъяты>% в день с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения кредита на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Щукиной ФИО11 был заключен договор поручительства №№. Согласно условиям договора, поручитель обязалась нести солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по указанному кредитному договору. Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по месту регистрации, где не проживают, место жительства ответчиков суду не известно, в связи с чем, ответчикам назначен адвокат в соответствии со ст.50 ГПК РФ.
Представитель ответчиков – адвокат ФИО6, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований Банка.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Щукиным ФИО12 заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты>% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ставке <данные изъяты>% в день с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения кредита сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяца. Щукин ФИО13. был ознакомлен с Правилами ОАО АКБ «<данные изъяты>» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды, о чем имеется подпись Щукина ФИО14 (л.д.7-8).
Согласно условий кредитного договора погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей.
Во исполнение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банком были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет ответчика, что подтверждается Мемориальным ордером № (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «<данные изъяты>» и Щукиной ФИО15 заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в полном объеме за исполнение Щукиным ФИО16 обязательств по кредитному договору №№
Согласно справки Банка, Щукиным ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ года нарушался график внесения платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ года платежи по кредиту вообще не вносились (л.д.17).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику претензию о погашении задолженности (л.д.12-13). Требования ответчиком не исполнено.
Общий долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. оставляет <данные изъяты> руб. из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (ст. 361 ГК РФ).
Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Суд принимает расчет задолженности по возврату основного долга – <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., процентов за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб., т.к. расчет произведен в соответствии с условиями договора, ответчиками не опровергнут, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно в полном объеме.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям /ст. 98 ГПК РФ /
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку исковые требования ОАО КБ «<данные изъяты>» удовлетворены в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-199, ст. 56, 98 ГПК РФ, ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Щукина ФИО18, Щукиной ФИО19 солидарно в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 17.01.2014 года.
Федеральный судья С.А. Хромова
Мотивированное решение изготовлено судом 17.01.2014 года
