Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-191/2014
Дело № 2-191/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2014 года г. Сельцо
Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Свердлова И.Е.
при секретаре Гапоновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Мелиховой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №№, ссылаясь на то, что на основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты ему была предоставлена кредитная карта, открыт счет и предоставлен кредит, под 36% годовых. Воспользовавшись кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 20521,14 рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 983,53 рублей, задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 1429,46 рублей, комиссии (пени) за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 14750,00 рублей, фиксированной суммы штрафа в размере 2500 рублей, штрафа от суммы задолженности в размере 858,15 рублей, которая ответчиком не была погашена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.
Согласно ответу нотариуса Сельцовского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, наследником умершего ФИО5 является его <данные изъяты> – Мелихова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, находящихся в Брянской отделении СБ № и страховой выплаты по договору страхования, находящейся в расчетном центре компенсационных выплат ОАО «<данные изъяты>» <адрес>. Свидетельства о прав на наследство выданы ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании вышеизложенного, ЗАО МКБ «Москомприватбанк» просит взыскать с Мелиховой Л.В. задолженность по кредитному договору в размере 20521,14 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 815,63 рублей.
В судебное заседание представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» не явился. До судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Мелихова Л.В. не явилась, до судебного заседания заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Таким образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
В соответствии с положениями ст.ст.29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № от 02.12.1990г., отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
П.2.1 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, определено, что надлежащим образом заполненное Заявление, вместе с Условиями и правилами предоставления банковских услуг, Тарифами и Памяткой клиента составляет заключенный договор о предоставлении банковских услуг. Датой заключения договора, является дата открытия карточного счета клиенту.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО5 на получение кредитной карты ему была предоставлена кредитная карта, открыт счет и предоставлен кредит с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых. Ответчик воспользовался кредитом.
В связи с несвоевременным и не в полном объеме внесением ответчиком ежемесячных платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 20521,14 рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 983,53 рублей, задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 1429,46 рублей, комиссии (пени) за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 14750,00 рублей, фиксированной суммы штрафа в размере 2500 рублей, штрафа от суммы задолженности в размере 858,15 рублей, которая ответчиком не была погашена.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.
В силу ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ответу нотариуса Сельцовского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследником умершего ФИО5 является его <данные изъяты> – Мелихова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, хранящиеся в Брянской отделении Сберегательного банка № и на компенсацию оплаты ритуальных услуг по договору страхования с ОАО «<данные изъяты>» <адрес>.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО5 у которого перед ЗАО МКБ «Москомприватбанк» имеется кредитная задолженность в сумме 20521, 14 рублей, открылось наследственное дело, в наследственные права вступила его <данные изъяты> – Мелихова Л.В., которая должна принять на себя обязательства по погашению кредита за ФИО5 в пределах наследуемого имущества.
Учитывая, что в силу ст. 416 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества, кредитное обязательство прекращается в связи с невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности с должника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно имеющейся в материалах дела информации, представленной Сбербанком России, на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Брянском отделении № Среднерусского банка ОАО «<данные изъяты>» имелись счета (вклады) с остатками 114,84 рублей, 109,43 рублей, 17,09 рублей, 8,64 рублей, 67,16 рублей. Общая стоимость наследственного имущества составила 317,16 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, указанная сумма была взыскана с Мелиховой Л.В. в пользу ОАО «Сбербанк России».
Таким образом, обязательства должника были исполнены в пределах стоимости наследственного имущества на имя ФИО5 в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств наличия стоимости наследственного имущества на имя ФИО5, необходимого для взыскания кредитной задолженности в размере 20521,14 рублей, истцом не представлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного, поскольку не доказано иное, а истцом не представлено иных доказательств, учитывая невозможность исполнения кредитного обязательства полностью или в недостающей части наследственного имущества ФИО5, суд не находит основания для удовлетворения иска Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Мелиховой Л.В. о взыскании по кредитному договору и судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Мелиховой Л.В. о взыскании по кредитному договору и судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий И.Е. Свердлов
