Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-191/2014
Дело № 2-191/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
РД, Кизлярский район, с. Юбилейное, 20 августа 2014 года
Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре Скотниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала «Эджамм» ООО КБ «Эсидбанк» к Курбановой ФИО10 и Шахбанову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО КБ «Эсидбанк» (далее ООО КБ «Эсидбанк») филиал «Эджамм» обратилось в суд с иском к Курбановой ФИО12 и Шахбанову ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.
В обосновании иска представитель истца по доверенности Аскеров М.М. указал, что в соответствии с кредитным договором №758 от 10 сентября 2012 года между филиалом «Эджамм» ООО КБ «Эсидбанк» и Курбановой Р.К. был заключен кредитный договор и последней был представлен кредит в размере 300 000 рублей. Кредитный договор был заключен сроком на один год до 11.09.2013 год. Согласно договора заемщик обязался, возвратит полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 48% годовых. Для расчетов по договору Заемщику был открыт судный счет. Кредит был предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. После истечения срока Заемщиком кредит не погашен, проценты за пользованием кредита не оплатил. Кредитор неоднократно обращался к заемщику с требованием об оплате процентов за пользование кредитом, но однако Заемщиком кредит не погасил, проценты за пользованием кредита не оплатил после истечения кредитного договора.
Также в качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическим лицами – Шахбановым С.Ш. и Курбановой Р.К. был заключен договор поручительства № 758 от 10.09.2012 г. По условиям указанного договора поручители перед Кредитором отвечают солидарно.
Между Заемщиком Курбановой Р.К. и филиалом «Эджамм» КБ ООО «Эсидбанка» был заключен договор №758 об ипотеке по условиям которого Курбанова Р.К. передает в залог жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Просит суд взыскать в пользу филиала «Эджамм» КБ ООО «Эсидбанка» с Курбановой Р.К. кредитную задолженность в размере основного долга 300 000 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 106 236 рублей; пеня по начисленным процентам -19 972 рубля; пеня по задолженности по основному долгу-177 000 рублей, а всего на общую сумму 603 208 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество -домовладение расположенное по адресу: <адрес>.
Взыскать с Курбановой ФИО14 и с Шахбанова ФИО15 в пользу филиала «Эджамм» КБ ООО «Эсидбанка» солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 9230 рублей.
В судебном заседании представитель истца Аскеров М.М. изменил, исковые требования и просил суд, взыскать с ответчицы Курбановой Р.К. в пользу филиала «Эджамм» ООО КБ «Эсидбанк» сумма основного долга в размере 300 000 рублей, и задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 118466 рублей, а всего на общую сумму в 418466 рублей. Представитель истца также просил суд взыскать с Курбановой Р.К. государственную пошлину в размере 9230 рублей.
Ответчики Курбанова Р.К. и Шахбанов С.Ш. в судебное заседание не явились, хотя была извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
В соответствии ч. 3 ст.167 ГПК РФ, неявка в судебное заседания Курбановой Р.К. и Шахбанова С.Ш. суд считает неуважительным и считает возможным рассмотрение гражданского дела в их отсутствии.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования филиала «Эджамм» КБ ООО «Эсидбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с условиями кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту по день его возврата включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из кредитного договора №758 от 10.09. 2012 года кредит в сумме: 300000 рублей выдано заемщику Курбановой Р.К. на срок с 10.09.2012 г. по 11.09. 2013 г. под 48% годовых. Заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, а в последнем календарном месяце пользования кредитом – не позднее даты погашения кредита, исходя условий указанных в пункте 1.1 настоящего договора.
На основании расчета задолженности от 20 августа 2014 года, задолженность по кредитному договору №758 от 10.09. 2012 года составляет сумма основного долга в размере 300 000 рублей, и задолженность по процентам составляет 118466 рублей, а всего на общую сумму в 418466 рублей.
Согласно расчета от 20 августа 2014 г. задолженность по кредитному договору №758 от 10.09.2012 г. составляет с 1 октября 2013 г. по 31 июля 2014 г. составляет 10 месяцев. Ежемесячное начисление процентов производилось 4% месяц от основного долга, что составляло – 11993,50 Х 10 месяцев =119935 рублей – 1469 рублей частичное погашение что составляет 118 466 рублей.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из договоров поручительства № 758 от 10.09.2012 г. ответчик Шахбанов С.Ш. согласился на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя за исполнение всех кредитных обязательств по указанному выше кредитному договору.
Поскольку истец (Кредитор) не предъявляет требования к Шахбанову С.Ш., обязательства по исполнению по кредитному договору №758 подлежит возложению на Курбановой Р.К.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно чек ордера от 08.07.2014 г. представителем Аскеровым М.М. оплачена государственная пошлина в сумме 9230 рублей.
При таких обстоятельствах с ответчика Курбановой Р.К. в пользу филиала «Эджамм» ООО КБ «Эсидбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9230 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 323, 361, 807 – 811 ГК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск филиала «Эджамм» ООО КБ «Эсидбанк» в лице к Курбановой ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Курбановой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу филиала «Эджамм» ООО КБ «Эсидбанк» кредитную задолженность по основному долгу в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, и проценты за пользование кредитом, а в размере 118466 (сто восемнадцать тысяча четыреста шестьдесят шесть) рублей, а всего на общую сумму 418466 (четыреста восемнадцать тысяча четыреста шестьдесят шесть) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9230 (девять тысяча двести тридцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Р.М. Исаев
