Решение от 02 апреля 2014 года №2-191/2014

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-191/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                         № 2-191/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
02 апреля 2014 года                          г. Харабали
 
    Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И. В.,
 
    секретаря Иркалиевой Г.Ж.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Трещеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчик Трещев В.В. путем подписания заявления - анкеты на получение потребительского кредита без обеспечения заключили кредитный договор № №. Во исполнение кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ОАО «ТрансКредитБанк» присоединен к ВТБ 24 (ЗАО), согласно записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. ВТБ 24(ЗАО) является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк».
 
    Условия вышеуказанного договора заемщиком не выполняются, ответчик обязательства не исполнил.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., проценты за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., штрафная неустойка <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца, не явившегося в судебное заседание.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, возражений против заявленных требований не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчик Трещев В.В. путем подписания заявления - анкеты на получение потребительского кредита без обеспечения заключили кредитный договор № №
 
    Заявление-анкета является офертой заемщика кредитору и в случае одобрения кредитором существенных условий, указанных в заявлении-анкете, общие условия кредитования, а также все условия и положения Заявления-Анкеты и Графика платежей совместно составляют Кредитный договор, заключенный Сторонами. Зачисление Кредитором суммы кредита, указанной в заявлении-анкете на счет Заемщика является акцептом оферты заемщика и фактом заключения Договора (п.1.2 Условий)
 
    ДД.ММ.ГГГГг. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, ежемесячный платеж по кредиту <данные изъяты> руб., дата ежемесячного платежа <данные изъяты> числа каждого месяца(согласно Заявлению-Анкете на получение потребительского кредита.).
 
    Согласно п.5.1.1 Условий, погашение основного долга и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами (равными по сумме ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга), в размере, указанном в Заявлении-Анкете.
 
    В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Как следует из кредитного договора, обязательство заемщика обеспечено неустойкой.
 
    Согасно п.9.1 Условий, в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом Кредитор имеет право взыскать помимо убытков штраф, размер которого устанавливается в зависимости от «уровня просрочки платежа».
 
    Существенные условия кредитного договора согласованы между сторонами и подписаны ими, в том числе оговорен порядок пользования кредитом и его возврата.
 
    Решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО "ТрансКредитБанк" от ДД.ММ.ГГГГ г., а также решением единственного акционера Банка ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) реорганизован в форме присоединения к нему ОАО "ТрансКредитБанк".
 
    Запись в Единый государственный реестр юридических лиц о присоединении ОАО "ТрансКредитБанк" к ВТБ 24 (ЗАО) внесена ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении ОАО "ТрансКредитБанк" к Банку ВТБ 24 (ЗАО) к последнему перешли права и обязанности ОАО "ТрансКредитБанк".
 
    В соответствии с уставом Банк ВТБ 24 (ЗАО) является правопреемником ОАО "ТрансКредитБанк" по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.
 
    Материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, вытекающие из условий кредитного договора. Данные факты подтверждаются расчетом задолженности.
 
    Ответчик в нарушение положений договора не осуществлял возврат предоставленного кредита, в результате у ответчика образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. -просроченные проценты; <данные изъяты> руб. -проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - штрафная неустойка.
 
    До настоящего момента задолженность по кредиту ответчиком не возвращена.
 
    Расчет задолженности по кредиту, произведенный истцом, проверен судом, признан правильным, поскольку по мнению суда, полностью соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям вышеприведенных положений закона.
 
    Исходя из длительности периода нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору; прекращения принятых на себя обязательств без уважительных причин, суд приходит к выводу о соразмерности суммы неустойки, заявленной истцом, последствиям нарушения обязательств ответчиком, оснований для снижения штрафных санкций, определенных сторонами в договоре, отсутствуют.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены кредитором правомерно.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Трещева В.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
 
                 Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
         Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                Заочное решение отпечатано судьей в совещательной комнате.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья                                                                              И.В. Елизарова
 
    <данные изъяты>а
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать