Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-191/2014
Дело № 2-191/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июня 2014 года с. Ребриха
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Распопова В.А.,
при секретаре Голятиной Ю.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Беллер Т.Е., Беллер Н.В. и Диденко Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к ответчикам Беллер Т.Е. и Диденко Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> истцом на основании кредитного договора № Беллеру В.А. предоставлен кредит «Потребительский» в сумме <данные изъяты> руб. на срок по <дата> с уплатой <данные изъяты> % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору с Диденко Л.Н. заключен договор поручительства № от <дата> Заемщик Беллер В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от <дата> года. Наследником заёмщика является его жена – Беллер Т.Е.. По состоянию на <дата> задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 18 коп., из которых: <данные изъяты> руб. 73 коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. 46 коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. 26 коп. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. 73 коп. – неустойка за просроченные проценты. Просит взыскать с ответчиков вышеуказанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 54 коп.
В соответствии с определением Ребрихинского районного суда от <дата>, к участию в деле в качестве соответчика, судом была привлечена Беллер Н.В. так как согласно свидетельства о праве на наследство по закону, наследство приняла дочь Беллера В.А., Беллер Н.В., на следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска и права на денежные средства и компенсаций по ним в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Ященко Ю.Г. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом уведомлена. В поступившем в адрес суда заявлении просила провести судебное заседание в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. На основании части 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным провести судебное заседание без участия представителя истца.
Ответчик Беллер Т.Е. в судебном заседании суду пояснила, что денежные средства на основании кредитного договора получал её муж, после смерти которого, в наследство вступила дочь, она наследство мужа не принимала и проживали на день смерти мужа в жилом доме дочери, в собственности мужа недвижимого имущества не имелось, какое либо имущество в порядке наследования к ней не перешло и она его фактически не принимала ( что подтверждается материалами дела).
Ответчик Беллер Н.В., Диденко Л.Н. в судебном заседании исковые требования признали. Просили суд принять признание иска, обратившись с письменным заявлением о признании исковых требований.
Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные доказательства и проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск к Беллер Н.В. и Диденко Л.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд не усматривает оснований для непринятия иска ответчиком.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 54 коп. в равных долях по <данные изъяты> руб. 27 коп. с каждого, поскольку гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено распределение судебных расходов в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Принять признание иска ответчиками Беллер Н.В.. и Диденко Л.Н..
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Беллер Н.В. и Диденко Л.Н. удовлетворить.
Взыскать с Беллер Н.В. и Диденко Л.Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России, сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубль 18 копеек, из которых: <данные изъяты> руб. 73 коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. 46 коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. 26 коп. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. 73 коп. – неустойка за просроченные проценты.
Взыскать с Беллер Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 27 копеек.
Взыскать с Диденко Л.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 27 копеек.
В исковых требованиях к Беллер Т.Е., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий В.А. Распопов
