Решение от 02 апреля 2014 года №2-191/2014

Дело № 2-191/2014 РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тарко-Сале ( заочное) 02 апреля 2014 г.
 
    Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Панишенко Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Соболевой Д.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общества с ограниченной ответственностью к Данилову А.Н. о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, пени, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Коммерческий Банк «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (далее – Банк) обратился в суд с иском к Данилову А.Н. о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Даниловым А.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., под - 21,9% годовых. Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме, выдача и получение денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Договором предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за его использование ежемесячно в срок, указанный в графике, аннуитетными платежами.
 
    Ответчик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита, допускал возникновение просроченной задолженности в связи с чем банком неоднократно направлялись уведомления о неисполнении обязательства с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней после получения уведомления. Ответ на данные уведомления Банком не получен.
 
    В соответствии с п. 5.1 кредитного договора Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.
 
    Согласно п.6.3 кредитного договора банк имеет право требовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им иных платежей в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Банк предъявил Данилову А.Н. требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на данное требование Банком получено не было, задолженность по кредитному договору Заемщиком не погашена.
 
    Задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: сумма просроченного кредита - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 20, 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика Данилова А.Н. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Истец ООО КБ «Кольцо Урала» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Данилов А.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Представленные суду истцом письменные доказательства: кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ г., расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждают, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому Банк передал Данилову А.Н. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21, 9 5 годовых, а заемщик Данилов А.Н. обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
 
    В соответствии п.1.6. погашение заемщиком основного долга и уплаты процентов осуществляется аннуитетными платежами- ежемесячные платежи по кредиту, включающие в себя платеж по процентам, начисленным за текущий расчетный период на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня, а так же часть основного долга по кредиту, расчитанными таким об, за исключением последнего платежа.разом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными в течении срока Договора
 
    Согласно п. 1.7 кредитного договора Заемщик Данилов А.Н. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно в срок, указанный в графике, аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановой срок погашения указаны в графике погашения, который представлен в Приложении №1 к договору.
 
    Анализируя условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу сложились правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ. К возникшим правоотношениям подлежат применению также общие положения об обязательствах, установленные ГК РФ.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
 
    Как следует из представленных истцом доказательств: графика погашения суммы, подлежащей выплате заемщиком (приложения к кредитному договору), расчета задолженности, выписки по лицевому счету, ответчиком Даниловым А.Н.. нарушены сроки уплаты очередных платежей по возврату кредита, процентов за пользование кредитом.
 
    Нарушение ответчиком сроков уплаты очередных платежей и возврата кредита, суд находит существенным нарушением прав Банка, т.к. в указанном случае Банк лишается своевременного возврата денежных средств, на который рассчитывал при заключении договора кредитования.
 
    В пункте 6.3 кредитного договора закреплено право Банка требовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    Данное условие договора соответствует норме, закрепленной в п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Банк направлял ответчику уведомления от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ г., в которых сообщал о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. В уведомлениях Банком предлагалось ответчику в течение 10 календарных дней после получения уведомления погасить просроченную задолженность.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банк предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций, согласно условиям кредитного договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    По сведениям Банка ответов на полученные уведомления от ответчика не поступило. Более того, из содержания почтовых уведомлений следует, что почтовая корреспонденция возвращена Банку в связи с истечением срока хранения. Таким образом, судом установлено, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по погашению суммы полученного кредита и процентов за пользование им.
 
    С учетом этого, Банк правомерно обратился в суд с требованием о досрочном принудительном взыскании оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.
 
    Согласно выписке по лицевому счету, заемщик Данилов А.Н. на ДД.ММ.ГГГГ. уплатил в счет погашения долга по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, из которого следует, что задолженность Данилова А.Н. по уплате основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Суд, проверив, представленный расчет, считает его правильным, поскольку задолженность соответствует внесенным платежам, проценты за пользование деньгами начислены в соответствии с договором.
 
    На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    В соответствии п. 5.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Договору, Заемщик обязуется уплачивать банку пени, начисленные исходя из размера действующей ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за просроченный кредит (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Названная сумма неустойки, требуемая истцом к взысканию с ответчика, по мнению суда, соответствует балансу интересов и прав сторон, поскольку нарушение обязательства заемщиком, исходя из периода и суммы просрочки, является значительным.
 
    Таким образом, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию с ответчика, составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых задолженность Данилова А.Н. по уплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, пеня в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Иных доказательств суду не представлено, ответчик Данилов А.Н. не опроверг доводов иска и представленных истцом доказательств, не представил суду доказательств выполнения полностью или в части обязательств по кредитному договору.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 235, 237 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общества с ограниченной ответственностью к Данилову А.Н. о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, пени, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Данилова А.Н. в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Данилова А.Н. в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общества с ограниченной ответственностью расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп
 
    Разъяснить Данилову А.Н., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий