Решение от 15 мая 2014 года №2-191/2014

    Дело № 2-191/2014                             
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Рудня 15 мая 2014 года
 
    Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,
 
    при секретаре Осьмаковой О.И.,
 
    с участием:
 
    представителя истца - Кредитно-потребительского кооператива «Честь» Смирновой Я.Н., действующей по доверенности,
 
    ответчика Кошкиной Н.Л.,
 
    в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Кредитно-потребительского кооператива «Честь» к Кошкиной Н.Л., Кошкину К.В., Тяпкиной Т.М. о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд обратился Кредитно-потребительский кооператив «Честь» (далее - КПК «Честь») к Кошкиной Н.Л., Кошкину К.В., Тяпкиной Т.М. с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и Кошкиной Н.Л. был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику Кошкиной Н.Л. заем в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Кошкина Н.Л. обязалась выплачивать начисленные выплаты своевременно по графику возвратных платежей, а при нарушении сроков погашения выплат уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> % годовых до полной выплаты просрочки. Кошкина Н.Л. также обязалась на основании графика возвратных платежей при каждом платеже по займу вносить членские взносы из расчета годового коэффициента <данные изъяты> от суммы остатка по займу. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору между КПК «Честь» и Кошкиным К.В., Тяпкиной Т.М. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительств, согласно которых поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик Кошкина Н.Л., включая уплату неустойки (пени), процентов, в том числе процентов, начисленных до конца срока договора займа, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кошкиной Н.Л. было уплачено: основная сумма займа – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка (пени) – <данные изъяты> руб., членские взносы заемщика – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.. Затем погашения прекратились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Кошкиной Н.Л. по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из которых: основная сумма займа – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка (пени) – <данные изъяты> руб., членские взносы заемщика – <данные изъяты> руб., а также проценты по займу до конца срока действия договора займа, рассчитанных в соответствии с договором, в сумме <данные изъяты> руб.. Просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в долевом порядке расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., т. е. по <данные изъяты> руб. с каждого, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты> руб..
 
    Представитель истца - КПК «Честь» в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить. Пояснила, что заемщик Кошкина Н.Л. прекратила производить выплаты по договору займа. С ней, а также поручителями, неоднократно проводились беседы, направлялись уведомления, но платежей так и не последовало.
 
    Ответчик Кошкина Н.Л. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражает против их удовлетворения. Пояснила, что не производила погашения по кредиту в связи с отсутствием денежных средств.
 
    Ответчики Кошкин К.В., своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без уважительных причин, рассмотреть дело в свое отсутствие не просит, отзыв относительно иска не представил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Тяпкина Т.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Кошкину Н.Л., исследовав письменные материалы, оценив все доказательства по данному делу в их совокупности, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.ст. 807-808, ст.ст. 810-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и Кошкиной Н.Л. был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику Кошкиной Н.Л. заем в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых.
 
    ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанной сумме были получены Кошкиной Н.Л., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Кошкина Н.Л. обязалась погашать заем, вместе с ним уплачивать проценты за пользование займом согласно графику возвратных платежей и своевременно вносить членские взносы, а при нарушении сроков погашения выплат ответчик Кошкина Н.Л. обязалась уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> % годовых до полной выплаты просрочки (п. <данные изъяты> договора).
 
    Также Кошкина Н.Л. как член КПК «Честь» на основании графика возвратных платежей обязана была при каждом платеже по займу вносить членские взносы из расчета годового коэффициента <данные изъяты> от суммы остатка по займу (п. <данные изъяты> договора).
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору займа между КПК «Честь» и Кошкиным К.В., Тяпкиной Т.М. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства, согласно которым поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик Кошкина Н.Л., п. <данные изъяты> данного договора установлена солидарная ответственность ответчиков перед истцом.
 
    Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются: договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между КПК «Честь» и Кошкиной Н.Л.; договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенными между КПК «Честь» и Кошкиным К.В., Тяпкиной Т.М..
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кошкиной Н.Л. было уплачено: основная сумма займа – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка (пени) – <данные изъяты> руб., членские взносы заемщика – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.. Затем погашения прекратились.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Кошкиной Н.Л. по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из которых: основная сумма займа – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка (пени) – <данные изъяты> руб., членские взносы заемщика – <данные изъяты> руб., а также проценты по займу до конца срока действия договора займа, рассчитанных в соответствии с договором, в сумме <данные изъяты> руб..
 
    Истцом КПК «Честь» заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов по займу до конца срока действия договора займа, рассчитанных в соответствии с договором, в сумме <данные изъяты> руб..
 
        Как указано в п. 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований КПК «Честь» к Кошкиной Н.Л., Кошкину К.В., Тяпкиной Т.М. о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства, в том числе процентов до конца срока действия договора займа, согласно представленному расчету, в полном объеме.     
 
    Расчет общей суммы задолженности сторонами не оспаривается.
 
        Представленный истцом расчет цены иска судом проверен и является правильным.     
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истом КПК «Честь» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Кредитно-потребительского кооператива «Честь» к Кошкиной Н.Л., Кошкину К.В., Тяпкиной Т.М. о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства, удовлетворить.
 
    Взыскать с Кошкиной Н.Л., Кошкина К.В., Тяпкиной Т.М. солидарно в пользу Кредитно-потребительского кооператива «Честь» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, т. е. по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейке с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий судья:             Е.В. Лемешкин