Решение от 15 апреля 2014 года №2-191/2014

    Дело № 2-191/2014                                                                                                         
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 апреля 2014 года                                                                           город Кольчугино
 
    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Дерягиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Владимирской области к Султанахмедову М.М. о взыскании недоимки и пени по налогам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Владимирской области (далее налоговая инспекция) обратилась в суд с иском к Султанахмедову М.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 00.00.00. год в сумме /../ руб., пени в сумме /../ руб. /../ коп., недоимки по налогу на имущество за 00.00.00. год в сумме /../ руб. /../ коп., пени по налогу на имущество в сумме /../ руб. /../ коп.
 
    В обоснование иска указано, что 00.00.00. мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> отменен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной в исковом заявлении налоговой задолженности. Однако, до настоящего времени недоимка по налогам не уплачена. Султанахмедову М.М. начислены недоимка по транспортному налогу за 00.00.00. год в сумме /../ руб., пени в сумме /../ руб. /../ коп., недоимка по налогу на имущество за 00.00.00. год в сумме /../ руб. /../ коп., пени по налогу на имущество в сумме /../ руб. /../ коп. Налоговое уведомление № с расчетом налогов направлено по месту жительства ответчика, однако налоги уплачены не были.
 
    Требование об уплате налогов и пени № направлялось ответчику заказным письмом 00.00.00. года. Однако задолженность по налогам погашена не была.
 
              Представитель Межрайонной ИФНС России №2 по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Султанахмедов М.М. в судебное заседание не явился. Ответчик трижды заблаговременно вызывался судом заказной корреспонденцией для участия в судебном заседании по известному суду адресу, являющемуся местом его регистрации. Извещение не было им получено и возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения в отделении связи. 00.00.00. ответчик в телефонограмме просил об отложении судебного заседания для оплаты задолженности. Однако, в следующее судебное заседание не явился и извещение о явке не получил.
 
    Не получив адресованные ему судебные извещения и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами. Суд полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчика в судебном заседании, поскольку он своевременно извещался о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными ГПК РФ.
 
    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
              В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщику необходимо самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.         
 
    В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    По смыслу ст. 69 НК РФ при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога, с указанием суммы задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
              В судебном заседании установлено, что 00.00.00. мировым судьёй судебного участка № <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Султанахмедова М.М. в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Владимирской области недоимки по транспортному налогу за 00.00.00. год в сумме /../ руб., пени в сумме /../ руб. /../ коп., недоимки по налогу на имущество за 00.00.00. год в сумме /../ руб. /../ коп., пени по налогу на имущество в сумме /../ руб. /../ коп. В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен 00.00.00. года. В установленный п. 3 ст. 48 НК РФ срок после отмены судебного приказа МИФНС обратилась в суд с заявлением о взыскании недоимки в порядке искового производства.
 
              В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
 
             В соответствии с ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
             В соответствии с п. 1 ст. 5, п. 4 ст. 9 Закона Владимирской области от 27.11.2002 №119-ОЗ (ред. от 06.10.2010) «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» налоговым периодом признаётся календарный год. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Из представленных истцом письменных доказательств следует, что Султанахмедов М.М. с 00.00.00. имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак /../, мощностью /../ л.с., и с 00.00.00. автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, мощностью /../ л.с., является плательщиком транспортного налога, был обязан в срок не позднее 00.00.00. уплатить транспортный налог за 00.00.00. год в сумме /../ руб., однако в установленный срок свои обязательства не исполнил.
 
    Согласно уведомлению № Султанахмедов М.М. обязан был в срок до 00.00.00. уплатить транспортный налог за 00.00.00. год в сумме /../ рублей.
 
    В связи с неуплатой ответчиком указанного налога в установленные сроки налоговая инспекция 00.00.00. направила требование № об уплате налога в сумме /../ руб. в срок до 00.00.00. года.
 
    Документального подтверждения своевременного исполнения обязательств по уплате недоимки по транспортному налогу за 00.00.00. год ответчиком не представлено.
 
    Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации установлен Законом РФ от 9 декабря 1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".
 
    В соответствии со ст. 1 данного Закона плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
 
    Объектами налогообложения в силу вышеприведенного Закона признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения. Исчисление данного налога производится налоговыми органами.
 
    Из представленного материала следует, что Султанахмедов М.М. имеет в собственности гараж по адресу <адрес> Таким образом, он является плательщиком налога на имущество физических лиц по указанному объекту налогообложения.
 
    На основании данных, полученных из информационной базы об инвентаризационной стоимости указанного имущества, и в соответствии со ст. 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налоговая инспекция начислила Султанахмедову М.М. налог на имущество физических лиц за 00.00.00. год, сумму которого отразила в направленном по месту жительства налоговом уведомлении №.
 
    Согласно налоговому уведомлению ответчик обязан был в срок до 00.00.00. уплатить налог на имущество физических лиц за 00.00.00. год в сумме /../ руб. /../ коп.
 
    В связи с неоплатой налога на имущество физических лиц за 00.00.00. год в установленные сроки налоговая инспекция 00.00.00. направила ответчику требование № об уплате налога и пени.
 
    Документального подтверждения своевременного исполнения обязательств по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 00.00.00. год ответчиком не представлено.
 
    Материалами дела подтверждено соблюдение налоговым органом досудебного порядка разрешения спора и предъявление иска о взыскании недоимки и пеней в пределах установленного законом срока и сумм, указанных в требовании об уплате налога.
 
             При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено документального подтверждения уплаты недоимки по транспортному и земельному налогам, налогу на имущество физических лиц, суд считает исковые требования налогового органа подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход муниципального образования Кольчугинский район подлежит взысканию государственная пошлина в сумме /../ рублей, от уплаты истец освобожден.
 
              Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
              Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Владимирской области удовлетворить.
 
              Взыскать с Султанахмедова М.М. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Владимирской области:
 
    - недоимку по транспортному налогу за 00.00.00. год в сумме /../ руб. и пени в сумме /../ руб. /../ коп.,
 
    - недоимку по налогу на имущество за 00.00.00. год в сумме /../ руб. /../ коп., пени по налогу на имущество в сумме /../ руб. /../ коп.
 
              Взыскать с Су3лтанахмедова М.М. в доход муниципального образования Кольчугинский район государственную пошлину в сумме /../ рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в принятии этого заявления.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий судья                                                            О.В. Макаров