Решение от 26 июня 2014 года №2-191/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-191/2014
    Дело № 2-191/14 (уч.248)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Солнечногорск Московской области 26 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области Кирюхина Е.Ю.,
 
    при секретаре Кудиновой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-191/14 по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Гаврюшину <ФИО1> о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» предъявил иск к Гаврюшину П.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    <ДАТА2>ОАО «Сбербанк России» и Гаврюшин П.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты  путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями ее выпуска и обслуживания. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта <НОМЕР> с лимитом в <ОБЕЗЛИЧЕНО> открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием карты.
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковской карте, указывая, что заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору и за ним образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА3>  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  из которых  просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО> комиссии банка - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчик задолженность по банковской карте погасил в полном объеме до подачи иска в суд.
 
                Ответчик  в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Мировой судья принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
      В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40НК РФ при прекращении производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Согласно представленному платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Гаврюшину <ФИО1> о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, в связи с отказом  истца от иска.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» уплаченную им государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством.
 
    Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 15 дней со дня оглашения.
 
 
    Мировой судья Е.Ю. Кирюхина