Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-191/2014
Дело № 2-191/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2014 года п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Варнавской Э.А.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску ФИО4 к администрации сельского поселения Каверинский сельсовет о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась с иском к администрации сельского поселения Каверинский сельсовет о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования, указывая на то, что она является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти каждого из родителей осталось имущество, состоящее из земельного пая площадью по 6,71 га каждый, расположенных на территории КХ «Битюг» (бывший колхоз «Красный Октябрь»). Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умерших родителей, она получила отказ по причине пропуска срока вступления в наследство. Однако ФИО4 фактически вступила в наследство своих родителей, получала арендную плату за паи. Просит признать за ней право собственности на земельный пай после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца, площадью 6,71 га, расположенный на территории КХ «Битюг» бывшего колхоза «Красный Октябрь», а также на земельный пай после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери, площадью 6,71 га, расположенный на территории КХ «Битюг» бывшего колхоза «Красный Октябрь».
Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения.
Представитель ответчика администрации сельского поселения Каверинский сельсовет в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Обратился в суд с заявлением, согласно которому против удовлетворения искового заявления не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица КХ «Битюг» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не настаивал.
Судом на месте определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Круг наследников определен законом в ст.ст. 1142-1148 ГК РФ.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).
Исходя из норм ст. 1153 ГК РФ, способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или же совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Часть 1 статьи 1110 ГК РФ указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Основания наследования является наследование по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (ч. 1 ст. 118 ГК РФ).
Из свидетельств на право собственности на землю № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 1938 года рождения и ФИО3 1929 года рождения приобрели право общедолевой собственности на 6,71 га земли каждый, расположенные по адресу: <адрес>, колхоз «Красный октябрь».
Факт владения ФИО2 и ФИО3 земельными паями по 6,71 га каждым, также подтверждается справками администрации сельского поселения Каверинский сельсовет № и № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Местоположение спорных земельных участков, согласно кадастровым выпискам № и № от 29.01.2014: <адрес>, сельское поселение Каверинский сельсовет (КХ Битюг, бывший к-з «Красный Октябрь»).
Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2 и ФИО3 являлись собственниками земельных участков площадью по 6,71 га каждый, расположенных по адресу: <адрес>, сельское поселение Каверинский сельсовет (КХ Битюг, бывший к-з «Красный Октябрь»).
Согласно свидетельству о смерти I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно свидетельству о смерти I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Наследником по закону в отношении имущества ФИО2 и ФИО3 является их дочь ФИО7 (свидетельство о рождении I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ года).
Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключила брак с ФИО8 и ей была присвоена фамилия мужа.
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО4 нотариусу <адрес> были поданы два заявления о вступлении в наследство после смерти своих родителей ФИО2 и ФИО3.
Данные обстоятельства не оспаривались. Доказательств в опровержение ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает установленным, что ФИО4 фактически вступила во владение наследственным имуществом своих родителей.
Сведениями об иных наследниках ФИО2 и ФИО3 суд не располагает.
Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них не имеется.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Доказательств, опровергающих доводы истца, в ходе судебного заседания не представлено.
Суд учитывает и то обстоятельство, что фактическое вступление во владение частью имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО4 право собственности на земельный пай (долю) площадью 6,71 га, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Каверинский сельсовет (КХ Битюг, бывший к-з «Красный Октябрь»), в порядке наследования после смерти отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за ФИО4 право собственности на земельный пай (долю) площадью 6,71 га, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Каверинский сельсовет (КХ Битюг, бывший к-з «Красный Октябрь»), в порядке наследования после смерти матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Данное решение является основанием для государственной регистрации за ФИО4 права общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости.
Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд <адрес> в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Председательствующий судья Э.А. Варнавская
