Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-191/2014
Дело № 2-191/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 24 апреля 2014 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бойченко С.И.
при секретаре Чурсиной М.А.
с участием представителя истицы Саплиновой Н.А., Кругловой И.С.
в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Саплиновой к Слепынцевой, Саплинову О, Саплиновой Е. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Мужу истицы С. при жизни принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: «».«»года С. умер, завещание не оставил. Нотариусом истцу не может быть выдано свидетельство о праве на наследство в связи с пропуском срока вступления в наследство.
В связи с этим Саплинова обратилась в суд с иском, в котором просит признать за нею право собственности в порядке наследования на земельный участок, оставшийся после смерти её мужа. Свои требования истица мотивирует тем, что является наследником первой очереди, ответчики от наследства отказались, наследство приняла фактически, в установленный законом срок.
В судебном заседании представитель истицы Круглова И.С. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Ответчики Слепынцева С.С., Саплинов О.С., Саплинова Е.М. в судебное заседание не явились, о дне и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В представленных в суд заявлениях исковые требования признали, не возражали против их удовлетворения, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность спорного имущества наследодателю.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от «»года, выписки из похозяйственной книги, кадастровой выписке о земельном участке, постановления главы администрации «» сельского поселения о присвоении адреса земельному участку и жилому дому наследодателю принадлежал на праве собственности земельный участок площадью «» кв м, расположенный также в селе «» Прохоровского района Белгородской области на «»20 (л.д.6-9).
С. умер «»года, что подтверждается предоставленным истицей свидетельством о смерти (л.д.19).
Истица является супругой наследодателя, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.16).
Представитель истицы Круглова И.С. в судебном заседании показала, что истица после смерти мужа С. проживает в спорном доме, осуществляет его ремонт, обрабатывает земельный участок, несет бремя по содержанию наследственного имущества, принимает все меры по сохранности спорного имущества. Данный факт подтверждается также квитанциями об оплате коммунальных услуг и справкой администрации «»сельского поселения.
Истица в силу ст. 546 ГК РСФСФ, действовавшей на момент принятия наследства, фактически приняла спорное наследственное имущество.
Сын, дочь и мать наследодателя от наследства отказались, подтвердив данный факт нотариально заверенными заявлениями (л.д.11-13).
Сведений о других наследниках суду не представлено.
Суд считает, что представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основание своих требований.
Согласно ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти наследодателя остался земельный участок и жилой дом, которые входят в состав наследственного имущества.
В виду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.
Истица в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди, в том числе и на наследственное имущество. Сведений о том, что истец в силу ст.1117 ГК РФ является недостойным наследником суду не представлено.
Лиц, имеющих право в силу ст.1149 ГК РФ на обязательную долю в наследстве, нет.
Суд приходит к выводу, что требования истицы основаны на законе, подтверждены доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми, а соответственно подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Саплиновой к Слепынцевой, Саплинову О., Саплиновой Е о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок - признать обоснованным.
Признать за Саплиновой право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью «» кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером «»расположенный по адресу: «»
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.
Председательствующий судья С.И. Бойченко
