Решение от 25 июня 2014 года №2-191/2014

 
    Дело № 2- 191/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июня 2014 года          с. Тербуны                                                                                      
 
    Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи - Селищевой А.П.,
 
    при секретаре - Коротченковой Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Альфа Банк» к Серёгину Н.А. о взыскании задолженности по Соглашению о предоставлении потребительского кредита,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Серёгину Н.А. о взыскании задолженности по Соглашению о предоставлении потребительского кредита, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Серёгиным Н.А. было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № М0ILAX10S12111114319, согласно которому ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств на открытый текущий счёт заёмщика Серёгина Н.А. в размере <данные изъяты> рубля 28 копеек. Затем по заявлению ответчика перечислил эти денежные средства на счёт торговой организации за оплату приобретённого Серёгиным Н.А. товара. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по соглашению о предоставлении потребительского кредита не исполнил: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Допустил образование задолженности по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 59 копеек, что подтверждается расчётом задолженности.
 
    Просило суд взыскать с Серёгина Н.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № М0ILAX10S12111114319 в размере <данные изъяты> рублей 59 копеек, из которых: <данные изъяты> рубля 91 копейка - основной долг; <данные изъяты> рубля 66 копеек - проценты по кредиту; <данные изъяты> рублей 02 копейки - начисленные неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 36 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме и просит их удовлетворить.
 
    Ответчик Серёгин Н.А. в судебное заседание также не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки неизвестна. Факт получения ответчиком извещений о рассмотрении дела достоверно подтверждается вернувшимися в суд уведомлениями о получении заказного письма с имеющимися росписями Серёгина Н.А..
 
    Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Альфа Банк» и ответчика Серёгина Н.А.
 
    Исследовав и оценив все доказательства по делу в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу ч. 1, 2 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
 
    В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерацииакцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Так, согласно представленному истцом Уставу ОАО «Альфа Банк», утверждённому общим собранием ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ОАО «Альфа Банк» является юридическим лицом (л.д.23-29).
 
    В материалах дела имеется заявление Серёгина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому он обратился в ОАО «Альфа-Банк» с просьбой открыть текущий кредитный счёт в рублях, заключить Соглашение о кредитовании и перечислить на счёт денежные средства в размере <данные изъяты> рубля 28 копеек (л.д.15), а затем согласно его заявлению на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ составить от его имени платёжный документ и перечислить денежные средства с текущего счёта на счёт торговой организации в счёт оплаты приобретённого им товара (л.д.18).
 
    Поскольку заявление Серёгина Н.А. на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ и общие условия предоставления персонального кредита (Приложение к Приказу от ДД.ММ.ГГГГ № 918) содержат все существеннее условия договора, отвечают требованиям, предусмотренным в ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, а банком в соответствии с заявлением были перечислены денежные средства на текущий кредитный счет 408178106056613283056, с которого произошло перечисление денежных средств на счёт торговой организации ООО «<данные изъяты>» в оплату приобретённого ответчиком товара, то суд расценивает указанные действия как оферту и акцепт оферты и считает соглашение о кредитовании заключенным в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации.
 
    Согласно Уведомлению банка об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» уведомил Серёгина Н.А. о том, что на его имя открыт текущий счет и ему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля 28 копеек на срок 48 месяцев, под 7,50 % годовых, с погашением кредита согласно предоставленному графику платежей (л.д.18).
 
    В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
 
    В соответствии с п.1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.п.1,3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    По смыслу изложенных гражданско-правовых норм, договор займа является одностороннеобязывающим, заимодавец, после передачи денег либо вещей является стороной, выполнившей свои обязательства и, в дальнейшем, на заемщике лежит обязанность возвратить займодавцу денежные средства в соответствии с условиями сделки.
 
    В соответствии с п.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения уплатить кредитору неустойку (договорную или законную).
 
    Неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330 и 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение.
 
    Согласно графику платежей, с которым ответчик Серёгин Н.А. был ознакомлен, в чём собственноручно расписался, сумма кредита составила <данные изъяты> рубля 28 копеек, ежемесячный платеж - <данные изъяты>, за исключением последнего платежа, который составляет <данные изъяты> рублей 83 копейки, дата последнего платежа - 14.11.2016 года (л.д.18).
 
    В силу п. 3.8-3.11 уведомления банка от ДД.ММ.ГГГГ года, с которым также Серёгин Н.А. также был ознакомлен, ему был известен размер и порядок начисления неустойки и штрафа за нарушение срока возврата основного долга и процентов.
 
    В соответствии с разделом 6 общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению о потребительском кредите в соответствие с законодательством Российской Федерации и Соглашением о Потребительском кредите. При нарушении Графика погашения, банк взимает с клиента следующие неустойки: за нарушение срока возврата основного долга, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки; за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, клиент уплачивает банку штраф в размере 600 рублей (л.д.19-22).
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Серёгин Н.А. свои обязательства по Соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, допустил образование задолженности по кредиту, которая по состоянию на 22.04.2014 года составила <данные изъяты> рублей 59 копеек, что подтверждается расчётом задолженности другими материалами дела.
 
    Поскольку ответчик Серёгин Н.А. нарушил свои обязанности по кредитному соглашению, допустил просрочку погашения долга и процентов по кредиту, истец в соответствии с условиями договора, пользуясь своими правами, правомерно предъявил исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о выдаче кредита.
 
    Так, из представленного расчёта следует, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 22.04.2014 года составляет <данные изъяты> рублей 59 копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля 91 копейка - основной долг; <данные изъяты> 66 копеек - проценты по кредиту; <данные изъяты> рублей 02 копейки - начисленные неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга и штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д.10).
 
    Эти суммы на момент рассмотрения дела судом ответчиком в пользу истца не выплачены, их размер подтверждается материалам дела.
 
    Доказательств, подтверждающих выплату ответчиком задолженности, в материалах дела не имеется. Серёгин Н.А. в судебное заседание для защиты своих прав не явился, не представил возражений на иск, не оспаривал сумму требуемых истцом денежных средств и представленный расчёт.
 
    Доказательств того, что ответчик Серёгин Н.А. своевременно вносил ежемесячные платежи, не допуская просрочки, в материалах дела не имеется. Между тем, бремя доказывания этих обстоятельств лежит на ответчике.
 
    В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона по делу доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований либо возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд принимает представленный истцом расчет вышеуказанных сумм, признает его законным и обоснованным.
 
    Кроме того, согласно ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в счет оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд перечислено <данные изъяты> рубля 36 копеек.
 
    Следовательно, учитывая то, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика Серёгина Н.А. также подлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 36 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
 
 
решил:
 
    Взыскать с Серёгина Н.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № М0ILAX10S12111114319 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей 59 копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля 91 копейка - основной долг; <данные изъяты>) рубля 66 копеек - проценты по кредиту; <данные изъяты>) рублей 02 копейки - начисленные неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рубля 36 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной мотивированной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2014 года.
 
    Судья     /подпись/ А.П. Селищева