Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-191/2014
Дело 2-191/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2014 года с. Ильинско-Подомское
Вилегодский районный суд Архангельской области
в составе председательствующего Волковой О.Н.,
при секретаре Турыгиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Захарова В. С. к муниципальному образованию «Вилегодское» в лице администрации муниципального образования «Вилегодское», 3-лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АО и НАО о признании права собственности на жилой дом,
установил:
Захаров В.С. обратился в суд с иском к МО «Вилегодское» в лице администрации МО «Вилегодское» о признании права собственности в на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Заявленные требования мотивирует тем, что имеет в собственности земельный участок с расположенным на нем жилым домом. Дом был построен в 1982 году на основании разрешения на строительство, выданного исполнительным комитетом Вилегодского сельского Совета народных депутатов № 34 от 02 апреля 1982 года. Поскольку право собственности на жилой дом, не оформлялось, а на земельный участок уже оформлено, истец лишен возможности зарегистрировать свое право в установленном порядке.
Захаров В.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении в его отсутствие, а заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
Администрация муниципального образования «Вилегодское», надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила, представила заявление о признании иска в полном объеме.
Представитель третьего лицо, на заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АО и НАО, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отношения к заявленным требованиям не выразил.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме, и такое признании иска, судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, было принято, признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с тем, что третьи не возражают в отношении заявленного требования, правопритязаний со сторон иных лиц на указанный жилой дом не имеется, признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия его судом и удовлетворении исковых требований истца.
Руководствуясь ст.ст. 35, 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание иска ответчиком.
Исковые требования Захарова В. С. удовлетворить.
Признать за Захаровым В. С. право собственности на жилой дом, общей площадью 66,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: О.Н. Волкова