Решение от 09 июня 2014 года №2-191/2014

    Дело № 2-191/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    **.** 10 июня 2013 года
 
    Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Романенко Н.А.,
 
    при секретаре Доценко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Кульбаеву А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество Банк «Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № * от **.**.**, заключенный с Кульбаевым А.Я., взыскать в пользу истца с Кульбаева А.Я. сумму задолженности по кредитному договору № * от **.**.** в размере **,* руб., из которых * руб. – просроченный основной долг, **,* руб. – просроченные проценты, **,* руб. – пени за просроченные проценты, **,* руб. – пени за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере **,* руб.
 
    Заявленные исковые требования мотивированы следующим.
 
    Между ОАО Банк «Открытие» и Кульбаевым А.Я. **.**.** заключен кредитный договор № *, по условиям которого Кульбаеву А.Я. был выдан кредит в размере * рублей на срок * месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами * % годовых.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора Кульбаев А.Я. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в сумме * рублей.
 
    Ответчик ежемесячно, начиная с **.**.**, не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
 
    Заёмщику было направлено требование от **.**.** о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.
 
    По состоянию на **.**.** задолженность ответчика перед истцом составляет **,* руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Открытие» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя
 
    В судебное заседание ответчик Кульбаев А.Я., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.
 
    Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.
 
    Суд, изучив представленные документы, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Судом установлено, что между ОАО Банк «Открытие» и Кульбаевым А.Я. **.**.** заключен кредитный договор № * о предоставлении потребительского кредита на цели личного потребления в размере * рублей под * % годовых на * месяцев, считая с даты фактического предоставления.
 
    Согласно п. 3.1 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    В соответствии с п. * Условий, за пользованием кредитом Заемщик уплачивает банку проценты. Размер процентной ставки за пользование Кредитом устанавливается Тарифами по Кредиту и указывается в заявлении. Начисление процентов за пользование Кредитом производится по формуле простых процентов на остаток Основного долга (за исключением просроченного основного долга) на начало дня с даты, следующей за датой выдачи Кредита, по дату погашения Кредита включительно. Расчет размера денежного обязательства производится с точностью до двух знаков после запятой, при этом округление производится по математическим правилам. Проценты на сумму Основного долга начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования Кредитом. При расчете процентов за пользование Кредитом используется фактическое число календарных дней в году и расчетном периоде.
 
    Согласно пунктам * Условий, Заемщик обязуется осуществлять погашение Задолженности и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, а также возмещать Банку все издержки Банка по получению от Заемщика исполнения его обязательств по Кредитному договору, обеспечить внесение на СКС и (или) Текущий счет суммы, достаточной для погашения Ежемесячного платежа за * рабочих дня до наступления Даты очередного платежа, исполнить Требования Банка о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в порядке и сроки, установленные в Требовании.
 
    В соответствии с п. * кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащим исполнении денежных обязательств по уплате Ежемесячных платежей Заемщик уплачивает Банку неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате Ежемесячного платежа в размере, указанном в Заявлении, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате Ежемесячного платежа по дату уплаты непогашенной суммы включительно или по дату окончания срока, установленного в Требовании Банка о досрочном исполнении обязательств Заемщика для погашения просроченной задолженности, в зависимости от того, какая из дат наступит ранее.
 
    Из выписки из лицевого счета по вкладу достоверно установлено, что Кульбаев А.Я. после получения кредита, начиная с **.**.** не производил погашение задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Согласно требованию от **.**.** кредитор со ссылкой на ст. 450 ГК РФ потребовал у ответчика досрочного возврата оставшейся суммы кредита по состоянию на **.**.**. Требование ответчиком получено, но оставлено без внимания. Истец, обратившись в суд с указанным иском, подтвердил намерение расторгнуть кредитный договор.
 
    Как следует из истории операций по кредитному договору Банк на протяжении длительного периода времени с **.**.** не получал от заемщика денежные средства по оплате кредита. Указанное свидетельствует о том, что таким образом ответчиком существенно нарушены условия кредитования, что является основаниям для расторжения кредитного договора.
 
    При таких обстоятельствах доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями Кредитного договора и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности и расторжении договора суд признает обоснованными.
 
    Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика Кульбаева А.Я. соответствуют закону и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая положения Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, о том, что применение судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, принимая во внимание, что ответчиком заявления о применении судом положений ст. 333 ГК РФ с приведением мотивов для снижения неустойки не представлено, у суда отсутствуют основания для снижения размера пени и штрафов, предусмотренных кредитным договором.
 
    Размер исковых требований судом проверен, суд с расчетами истца согласен, поскольку они соответствуют условиям Кредитного договора, со стороны ответчика иного расчета суду не представлено.
 
    При таких данных суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
 
    По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру присужденных стороне исковых требований.
 
    Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере **,* руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Кульбаеву А.Я. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № * от **.**.**, заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Кульбаевым А.Я..
 
    Взыскать с Кульбаева А.Я. в пользу открытого акционерного общества Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору № * от **.**.** в сумме * рублей * коп., из которых * рублей * коп. – просроченный основной долг, * рубля * коп. – просроченные проценты, * рублей * коп. – пени за просроченные проценты, * рублей * коп. – пени за просроченный основной долг, а также взыскать расходы по госпошлине в сумме * рублей * копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Справка: мотивированное решение суда изготовлено 16.06.2014.
 
    Судья Медногорского городского суда подпись Н.А. Романенко