Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 2-191/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 февраля 2014 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой А.И.
при секретаре Назаровой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 191/2014 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Самеку Е. С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
установил:
Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Самеку Е.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании <№> от <Дата> по состоянию на 02.12.2013 года в размере 79 188, 04 руб. и расходов по оплате государственной пошлины – 2 575, 64 руб.
В обоснование требований указал, что <Дата> между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Самеком Е.С. было заключено соглашение (в офертно-акцептной форме) о кредитовании <№>. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежные средства заемщику в размере ... руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании процент за пользование кредитом установлен – 39, 90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере ... руб. Кроме того, договором предусмотрено, что в случае нарушения заемщиков сроков погашения кредита, процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка и каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность.
Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Самек Е.С. в судебное заседание не явился, в силу ст.116 ГПК РФ извещен дате и времени рассмотрения дела через своего родственника – мать ФИО, причины неявки суду не сообщил, ходатайств по делу не заявлял, возражений на исковые требования не представил.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.
В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
По делу установлено, что <Дата> между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Самеком Е.С. было заключено соглашение (в офертно-акцептной форме) о кредитовании <№>. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежные средства заемщику в размере ... руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании процент за пользование кредитом установлен – 39, 90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере ... руб. Кроме того, договором предусмотрено, что в случае нарушения заемщиков сроков погашения кредита, процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка и каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф.
На основании ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
С условиями предоставления кредита, обязанностями по его возврату Самек Е.С. согласился, что подтверждается его подписью (л.д.11-12).
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме этого, согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Факт исполнения банком своих обязательств по кредитному договору в части перечисления суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета. В свою очередь, заемщик, в лице ответчика Самек Е.С., воспользовался денежными средствами, предоставленными по кредиту, при этом нарушил свои обязательства по кредитному договору: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность.
Согласно представленного расчета задолженность Самека Е.С. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании <№> от <Дата> по состоянию на 02.12.2013 года составляет 79 188, 04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 69 167, 50 руб., начисленные проценты – 6 840, 29 руб., штрафы и неустойки – 3 180, 25 руб. Данный расчет является верным.
Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию.
Суд также полагает, что требования истца в части взыскания с ответчика государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении в суд, подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 2 575, 64 руб. на основании ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Самеку Е. С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.
Взыскать с Самека Е. С., <личные данные>, в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК», ИНН 7728168971, дата регистрации 26.07.2002 года, место нахождения: 107078, г.Москва, ул.Каланчевская, д.27, задолженность по соглашению о кредитовании <№> от <Дата> по состоянию на 02.12.2013 года в размере 79 188, 04 руб. (реквизиты для перечисления кредитной задолженности: р/с 40817810305720836877 банк получателя ОАО «АЛЬФА-БАНК» ИНН 7728168971 КПП 775001001 БИК 044525593 к/с 30101810200000000593 ОКПО 09610444 ОКАТО 45286565000) и 2 575, 64 руб. – расходы по оплате государственной пошлины (реквизиты для перечисления госпошлины р/с 60312810405720001883 ИНН 7728168971 КПП 775001001 банк получателя ОАО «АЛЬФА-БАНК» БИК 044525593 к/с 30101810200000000593 КБК 18210803010011000110 ОКАТО 45286565000).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 10 февраля 2014 года.
Судья /подпись/ А.И. Коновалова
