Решение от 09 июля 2014 года №2-191/2014

Гражданское дело № 2-191/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 июля 2014 г. гор. Южно-Сухокумск
 
    Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего судьи Аюпова Р.А.,
 
    при секретаре Пономареве В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к Гусеновой ФИО1 о расторжении кредитного договора № 4710 от 15.07.2011г. и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 50989,02 рублей, а также расходов на оплату госпошлины в сумме 1729,67 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 обратилось в суд с иском к Гусеновой ФИО2 о расторжении кредитного договора № 4710 от 15.07.2011г., и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 50989,02 рублей, а также расходов на оплату госпошлины в сумме 1729,67 рублей.
 
    Из искового заявления усматривается, что между ОАО «Сбербанк России» и Гусеновой У.М. был заключен кредитный договор № 4710 от 15.07.2011 года о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 54950,00 рублей на срок 60 месяцев, под 19,50% годовых за пользование кредитом. Согласно с п.п. 3.1., 3.2. Договора Гусенова У.М. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако Гусенова У.М. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов, что подтверждается Движением просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 10.01.2014 года. В связи с этим 03.12.2013 года Гусеновой У.М. было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. Требования Банка Гусенова У.М. не исполнила, в связи, с чем истец обратился в суд.
 
    По изложенным выше основаниям истец просит суд расторгнуть договор, заключенный между ним и Гусеновой У.М., взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 50989,02 рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме 1729,67 рублей.
 
    Надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания представитель истца в суд не явился, однако направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В своем заявлении представитель истца исковые требования ОАО «Сбербанк России» поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
 
    В судебное заседание ответчица Гусенова У.М. не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением, в котором указала,что исковые требования признает полностью, просила суд о рассмотрении дела без ее участия.
 
    Судом исследованы приобщенные к исковому заявлению документы: - копия кредитного договора № 4710 от 15.07.2011г.; - копия графика платежей от 15.07.2011г.; - копия заявления Заемщика на зачисления кредита от 15.07.2011г.; - копия выписки из лицевого счета по вкладу; - копия требования о досрочном возврате суммы кредита от № 34/14/50 от 03.12.2013г.; - копия Движения просроченного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 10.01.2014г.; -расчет задолженности по состоянию на 10.01.2013 года; - список писем, поданных в городе Ставрополь от 06.12.2013г.; - платежное поручение № 118875 от 26.05.2014г. об уплате госпошлины; - копия паспорта Гусеновой У.М..
 
    Изучив письменные доводы неявившихся в суд сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Гусеновой У.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Из представленных стороной истца материалов следует, что Гусенова У.М. 22.08.2011 года получила потребительский кредит в Ставропольском отделении №5230 ОАО «Сбербанк России» в сумме 54950 рублей на срок 60 месяцев, под 19,50% годовых за пользования кредитом, путем зачисления на счет.
 
    Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.
 
    Судом установлено, что заемщик Гусенова У.М. не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Стороной истца в адрес ответчика было направлено 03.12.2013 г. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и предложении расторгнуть кредитный договор. Не получив ответа от ответчика к определенному сроку на данное требование, ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.
 
    В силу требований части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно положениям ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований
 
    Суд принимает признание иска ответчиком и считает ОАО «Сбербанк России» к Гусеновой У.М. о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц..
 
    Представленный истцом расчет задолженности по кредиту суд признает верным, ответчиком возражений относительно расчета истца не представлено.
 
    Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Гусеновой У.М. понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1729 рублей 67 копеек, уплаченной при обращении в суд с исковым заявлением.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к Гусеновой ФИО3 удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 4710 от 15.07.2011г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гусеновой У.М.
 
    Взыскать с Гусеновой У.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору № 4710 от 15.07.2011г. в сумме 50989 (пятьдесят тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 02 копейки, из которых:
 
    -4 183 (четыре тысячи сто восемьдесят три) рубля 85 копеек – просроченные проценты;
 
    -39852 (тридцать девять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 26 копеек – просроченная сумма основного долга;
 
    -3 106 (три тысячи сто шесть) рублей 93 копейки – неустойка за просроченные проценты;
 
    -3845 (три тысячи восемьсот сорок пять) рублей 98 копеек – неустойка за просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Гусеновой У.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1729 рублей 67 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 30 суток со дня вынесения через Ногайский районный суд РД.
 
    Судья Ногайского районного суда Р.А. Аюпов