Решение от 26 марта 2014 года №2-191/2014

Дело № 2-191/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    26 марта 2014 года город Гай Оренбургская область
 
    Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., при секретаре Костюченко Т.А., с участием старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Резепкиной М.А., истца Юлдашева Н.Р., представителя истца Рощепкиной И.В., представителя ответчика Веклич Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юлдашева Н.Р. к Государственному учреждению – Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об изменении размера ежемесячной страховой выплаты, выплачиваемой в связи с возмещением вреда здоровью,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что в связи с несчастным случаем, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты> он получил повреждение здоровья, приведшее в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ к утрате <данные изъяты> % профтрудоспособности, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ к утрате <данные изъяты> % профтрудоспособности, в период с ДД.ММ.ГГГГ к утрате <данные изъяты> % профтрудоспособности бессрочно. Ответчиком ему назначены страховые выплаты исходя из среднемесячного заработка, определенного за период работы с <данные изъяты>. В указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства РФ № 53 от 06 февраля 2004 года введен коэффициент инфляции 1,1 для индексации ежемесячных страховых выплат, назначенных до 01 января 2004 года. Однако, к его заработку указанный коэффициент инфляции не применен. Просит судпризнать за ним право на ежемесячное получение страховых выплат по возмещению вреда здоровью в связи с трудовым увечьем и утратой профессиональной трудоспособности: с <данные изъяты>., обязать Государственное учреждение - Оренбургское региональное отделение ФСС РФ назначить и выплачивать ему ежемесячную страховую выплату в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты>
 
    Истец и его представитель Рощепкина И.В., допущенная к участию в деле по устному заявлению истца, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, в обоснование привели доводы, указанные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика Веклич В.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, применив срок исковой давности три года.
 
    Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что В связи с несчастным случаем, произошедшим <данные изъяты>», истец получил повреждение здоровья, приведшее в период с <данные изъяты>
 
    Ответчиком истцу назначены страховые выплаты исходя из его среднемесячного заработка, определенного за период работы с марта 2003г по февраль 2004г., что следует из справки-расчета.
 
    Размеры страховых выплат определены как доля от среднемесячного заработка, исчисленная в соответствии со степенью утраты профтрудоспособности, с применением коэффициентов индексации страховых выплат в соответствии с Постановлениями Правительства РФ, начиная с 01.01.2005г, в результате чего ежемесячный размер страховых выплат составил: <данные изъяты> что подтверждается карточкой лицевого счета получателя страховых выплат.
 
    В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (в первоначальной редакции) в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством, из чего следует, что заработок, учитываемый для исчисления ежемесячных страховых выплат подлежит индексации в связи с повышением стоимости жизни.
 
    В указанном Федеральном законе было закреплено общее правило по увеличению размера сумм заработка, учитываемого при назначении выплаты возмещения вреда, причиненного здоровью, в связи с повышением стоимости жизни. Несмотря на то, что с момента вступления в силу названного Закона (6 января 2000 года), порядок увеличения сумм заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, определен не был, право пострадавшего на полное возмещение вреда здоровью, установленное законом, не должно было нарушаться.
 
    Федеральным законом № 350-ФЗ от 09.12.2010г с 01.01.2011г внесены изменения в абзац 1 п.10 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998г.
 
    Согласно указанным изменениям при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются. Размеры ранее назначенных ежемесячных страховых выплат, исчисленных без учета таких коэффициентов, подлежат перерасчету с 1 января 2011 года.
 
    Назначение мне ежемесячной страховой выплаты происходило в <данные изъяты>. В указанный период времени с 01.01.2004г Постановлением Правительства РФ № 53 от 06.02.2004г был введен коэффициент инфляции 1,1 для индексации ежемесячных страховых выплат, назначенных до 01.01.2004г.
 
    В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при разрешении спора, возникшего по поводу размера ежемесячной страховой выплаты, судам надлежит учитывать, что в связи с повышением стоимости жизни сумма заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата подлежит увеличению до того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты истцом профессиональной трудоспособности, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 15, пункт 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).
 
    Из указанного следует, что индексируется не сам по себе заработок, а суммы заработка пострадавшего, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, полученные в календарном периоде до даты установления коэффициента индексации размеров ежемесячных страховых выплат. Эти суммы заработка должны быть увеличены на соответствующий коэффициент индексации ежемесячных страховых выплат, то есть коэффициенты для увеличения сумм заработка применяются те же, что и для индексации ежемесячной страховой выплаты.
 
    Поэтому ответчик должен был проиндексировать суммы заработка истца за период <данные изъяты> г на коэффициент роста инфляции с января 2004 г. - 1,1, установленный Постановлением Правительства РФ N 53 от 06.02.2004 г
 
    Между тем, как следует из действий ответчика, к заработку истца указанный коэффициент инфляции не применен.
 
    В силу указанного исчисление и назначение истцу ежемесячной страховой выплаты без учета коэффициента инфляции, имевшего место до 01.01.2004г, произведено в нарушение п.10 ст.12 Федерального закона № 125 –ФЗ.
 
    Расчет заработка должен быть произведен следующим образом:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Таким образом, ежемесячная страховая выплата составляет:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона № 125-ФЗ страховщик (Фонд социального страхования - ст. 3 Закона) несет ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве, правильность и своевременность обеспечения по страхованию.
 
    Таким образом, законом на ответчика возложена обязанность по проверке и установлению всех необходимых обстоятельств для правильного исчисления сумм возмещения вреда. Применение всех предусмотренных законом коэффициентов является непосредственной обязанностью Фонда социального страхования.
 
    Согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.
 
    Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 10.03.2011 года, при рассмотрении иска о назначении или перерасчете страховых выплат, предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию. Вместе с тем при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года.
 
    Согласно абз. 1 п. 3 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи.
 
    Вина Фонда в назначении истцу меньших сумм в возмещение вреда здоровью, чем гарантированных законом, подтверждается прилагаемыми приказами ответчика.
 
    При таких обстоятельствах, недоплаченная сумма подлежит взысканию за все время ее образования.
 
    Размер задолженности по ежемесячным страховым выплатам с учетом ежемесячной недоплаты составляет: <данные изъяты>
 
    При таких обстоятельствах, суд, установив нарушение права истца со стороны ответчика на получение ежемесячной страховой выплаты, выплачиваемой в связи с возмещением вреда здоровью в полном объеме, удовлетворяет требования истца в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, объема работы, проделанной представителем истца, сложности дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Гай Государственную пошлину <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Юлдашева Н.Р. удовлетворить.
 
    Признать за Юлдашевым Н.Р. право на ежемесячное получение страховых выплат по возмещению вреда здоровью в связи с трудовым увечьем и утратой профессиональной трудоспособности: <данные изъяты>
 
    Обязать Государственное учреждение - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначить и выплачивать Юлдашеву Н.Р. ежемесячную страховую выплату в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Оренбургского регионального отделения Вонда социального страхования Российской Федерации в пользу Юлдашева Н.Р. задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Гай в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Судья Волохова Е.А.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2014 года.