Решение от 05 июня 2014 года №2-191/2014

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Катайск Курганской области 05 июня 2014 года
 
    Катайский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Боровинских Т.Ф.
 
    при секретаре Полухиной А.Г.,
 
    с участием: истца Лопатиной С.В., ответчика Балиной И.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2- 191/2014 по иску Лопатиной С.В. к Балиной И.А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование ими,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Лопатина С.В. обратился в суд с иском к Балиной И.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. В обоснование иска указал, что 14 мая 2011 года ответчик взял в долг ... рублей на срок до 14 июня 2012 года, оформив обязательство распиской. Обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнено. На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в течение 1 года 9 месяцев 18 дней по ставке рефинансирования Банка России 8,25 % годовых.
 
    В судебном заседании истица Лопатина С.В. поддержала свои исковые требования, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что Балина И.А. взяла деньги в долг для уплаты задолженности по коммунальным услугам и погашения недостачи в кассе на работе. Расписки несколько раз переписывались с учетом нарастающего долга Балиной, т.к. она несколько раз брала деньги в долг. Конкретные даты последующих долгов указать не может.
 
    Ответчик Балина И.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что брала в долг ... рублей, которые вернула, но подтвердить возврат не может, так как расписки не оформлялись. Письменно был оформлен возврат ... рублей в феврале 2012 года. Представила подлинник расписки от 14.05.2011 года на сумму ... рублей и последующих расписок от 02 и 15 февраля 2012 года.
 
    Заслушав стороны, исследовав полученные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к нижеизложенным выводам.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает спор в пределах заявленных требований.
 
    При разрешении спора суд учитывает, что обязанность доказывания возложена на стороны статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Суд признает обоснованными доводы ответчика о заключении договора займа 14 мая 2011 года и передаче денежных средств в сумме ... рублей, поскольку они подтверждены представленной письменной распиской, в которой изложено обязательство заемщика Балиной И.А. о возврате долга 14 июня 2011 года в сумме ... рублей (л.д.22). В ходе судебного разбирательства стороны подтвердили написание указанной расписки в присутствии свидетеля ФИО1. Истец пояснила, что разница между суммой долга и суммой денежных средств подлежащих возврату является платой за пользование денежными средствами.
 
    Свидетель ФИО1 в судебном заседании 28.05.2014 г. пояснила, что в её присутствии с написанием расписки денежные средства передавались только один раз в сумме ... рублей в мае 2011 года (л.д.30).
 
    Свидетель ФИО2 пояснил, что 14 мая 2011 года с его ведома супруга Лопатина С.В. передала ответчику в долг деньги в сумме ... рублей, а затем вечером ещё ... рублей. Он видел только одну расписку.
 
    Представленные суду расписки о передаче в долг Балиной И.А. денежных средств 14 мая 2011 года: от 15.05.2012 года на сумму ... рублей (л.д.4), от 02.02.2012 г. на сумму ... рублей (л.д. 23), от 15.02.2012 г. на сумму ... рублей (л.д.24) суд не признает достоверными доказательствами, поскольку они противоречат между собой и опровергнуты первоначальной распиской от 14 мая 2011 года, показаниями свидетеля ФИО1, непосредственно присутствующего при передаче денежных средств.
 
    Доводы истца о передаче ответчику ... рублей не подтверждены предусмотренными законом доказательствами.
 
    В соответствии со статьей 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
 
    В данном случае сторонами не соблюдена письменная форма сделки о передаче ... рублей, доказательств передачи ответчику указанной суммы помимо ... рублей суду не представлено. В связи с недоказанностью суд отказывает в удовлетворении этой части иска.
 
    С учетом возврата части долга 2,5 и 10 февраля 2012 года в общей сумме ... рублей (л.д.23), суд признает обоснованными требования истца о взыскании основного долга в сумме ... рублей.
 
    До настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком Балиной И.А. истцу не возвращены и подлежат взысканию по решению суда.
 
    Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июня 2012 года по настоящее время Суд приходит к выводу, что указанные требования являются обоснованными и удовлетворяет их.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Указанием Банка России «О размере ставки рефинансирования Банка России» от 13 сентября 2012г. N2873-у с 14 сентября 2012 года по настоящее время ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 % годовых, в период с 23 12.2011 г. по 13.09.2012 г. согласно указанию ЦБ РФ № 2758-у размер ставки составлял 8%.
 
    При расчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Период пользования ответчиком Балиной И.А. чужими средствами составляет в соответствии с требованиями истца с 15 июня 2012 года по 05 июня 2014 года 1 год11 месяцев 20 дней или 710 днейРазмер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания ответчиком по договору займа от 14.05.2011 г. составляет: за период с 15 июня по13 сентября 2012 года - ... рублей х (8%:360х88дн.) = ... рубля; за период с 14 сентября 2012 года по 05 июня 2014 года – .... рублей х (8,25%:360х622дн)=... руб. Общая сумма процентов составляет ... рублей ... коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Взысканию с ответчика подлежат судебные расходы, понесенные истцом по данному делу вследствие уплаты государственной пошлины, в размере 2075,62 руб. (л.д.2).
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Лопатиной С.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Балиной И.А. в пользу Лопатиной С.В. сумму долга по договору займа ... рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ... рублей ... копейки, судебные расходы, понесенные вследствие уплаты государственной пошлины ... рублей ... копейки.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей апелляционной жалобы через Катайский районный суд.
 
    Председательствующий судья: Т.Ф. Боровинских