Решение от 12 февраля 2014 года №2-191/2014

    Дело № 2-191/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 февраля 2014 года г. Березовский
 
    Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Зкрин Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Абрамовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО «УБРиР») обратился в суд с иском к Абрамовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, в обоснование исковых требований указав на следующие обстоятельства. дата между ОАО «УБРиР» и ответчиком Абрамовой С.В. было заключено кредитное соглашение № с условием возврата кредита в срок до дата, в соответствии с условиями которого истец ОАО «УБРиР» открыл ответчику Абрамовой С.В. счет № для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары и услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты, осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги и получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее ответчику Абрамовой С.В., предоставив ей кредит в размере *** руб. *** коп. Ответчик Абрамова С.В., согласно условиям кредитного соглашения, приняла на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета *** % годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета *** % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета *** % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В процессе исполнения кредитного соглашения ответчик Абрамова С.В. производила платежи, последний платеж произведен ответчиком дата. В нарушение условий заключенного кредитного соглашения ответчик Абрамова С.В. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на дата за ответчиком числится задолженность в размере *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. – сумма основного долга, *** руб. *** коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата, *** руб. *** коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с дата по дата. Истец ОАО «УБРиР» просил взыскать с ответчика Абрамовой С.В. сумму задолженности по кредитному соглашению в размере *** руб. *** коп., а также возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
 
    Представитель истца ОАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Абрамова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, ей было направлено исковое заявление истца ОАО «УБРиР» и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их не представления. Ответчик Абрамова С.В. о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращалась, каких-либо ходатайств и возражений по иску ОАО «УБРиР» от ответчика Абрамовой С.В. в адрес суда также не поступало.
 
    С учетом мнения представителя истца ОАО «УБРиР», суд определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика Абрамовой С.В., в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
 
    Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования ОАО «УБРиР» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.
 
    В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как было установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, между истцом ОАО «УБРиР», действующим в качестве банка, и ответчиком Абрамовой С.В., выступающей в качестве заемщика, дата было заключено кредитное соглашение №, согласно условиям которого истцом ОАО «УБРиР» взяты на себя обязательства по предоставлению ответчику Абрамовой С.В. кредита в сумме *** руб. *** коп. с процентной ставкой *** % годовых и сроком возврата кредита: *** месяца от даты выдачи кредита, а ответчиком Абрамовой С.В. – обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных на них процентов (п.*** кредитного соглашения № от дата).
 
    В соответствии с п.*** кредитного соглашения № от дата выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет №, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты.
 
    Истец ОАО «УБРиР» свои обязательства по предоставлению ответчику Абрамовой С.В. денежных средств в сумме *** руб. *** коп. выполнил своевременно и надлежащим образом путем зачисления суммы кредита в безналичной форме на банковский счет №. Факт надлежащего исполнения истцом ОАО «УБРиР» своей обязанности подтверждается выпиской по счету, представленной истцом за период с дата по дата. Ответчиком Абрамовой С.В. факт получения денежных средств не оспаривался, как и подлинность подписи в кредитном соглашении.
 
    Как следует из п.*** кредитного соглашения № от дата погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами, включающими в себя сумму основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу за соответствующий процентный период, комиссии и/или иные платежи. При этом днем погашения заемщиком ежемесячных аннуитентных платежей и последнего платежа в погашение задолженности по кредиту является число месяца, в которое была осуществлена выдача кредита (п.*** кредитного соглашения № от дата).
 
    Согласно Графику погашения сторонами кредитного соглашения № от дата установлен срок платежа, соответствующий дате выдаче кредита – *** число каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитентного платежа установлен в сумме *** руб. *** коп.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу п.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
 
    Согласно п.*** кредитного соглашения № от дата настоящее соглашение вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему соглашению.
 
    При этом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
 
    В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    Как было установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе выпиской по счету ответчика Абрамовой С.В., представленными истцом ОАО «УБРиР» расчетом задолженности с отчетом о начисленных процентах и отчетом пени, произведенными за период с дата по дата, не оспаривалось ответчиком Абрамовой С.В., в счет погашения задолженности по кредитному соглашению, его основному долгу, в размере *** руб. *** коп. ответчиком было произведено только *** платежей и возвращено истцу *** руб. *** коп. При этом, ежемесячные аннуитентные платежи, начиная со второго платежа, производились ответчиком Абрамовой С.В., как с нарушением сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов, так и в размере, не соответствующем размеру ежемесячного аннуитентного платежа, согласованному сторонами в Графике погашения.
 
    Судом также установлено, что последний платеж был произведен ответчиком Абрамовой С.В. дата, просрочка исполнения ответчиком Абрамовой С.В. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, с учетом положений п.*** кредитного соглашения № от дата, на дату рассмотрения дела в суде составила более *** месяцев. Таким образом, по состоянию на дата задолженность ответчика Абрамовой С.В. по кредиту, его основному долгу, составляет сумму в размере *** руб. *** коп., правовых оснований для отказа во взыскании которой у суда не имеется.
 
    Из материалов дела следует, что за пользование кредитом истцом ОАО «УБРиР» правомерно были начислены проценты за период с дата по дата по ставке, согласованной сторонами в п.*** кредитного соглашения № от дата, размер которых составляет сумму в *** руб. *** коп., также подлежащую взысканию с ответчика Абрамовой С.В.
 
    В качестве способа обеспечения ответчиком Абрамовой С.В. обязательств по кредитному соглашению сторонами кредитного правоотношения была предусмотрена неустойка. Так, в силу п.*** кредитного соглашения № от дата пени за нарушение сроков возврата кредита составляют *** % годовых. Как установлено выше судом, второй ежемесячный платеж, дата уплаты которого установлена как дата, был произведен ответчиком с нарушением сроков его возврата, в связи с чем истцом с дата правомерно были начислены пени за просрочку возврата кредита в размере *** руб. *** коп. При этом, доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком Абрамовой С.В. суду не представлено, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложено на ответчика Абрамову С.В., в связи с чем оснований для снижения начисленной истцом ОАО «УБРиР» договорной неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не находит.
 
    Суд также считает необходимым отметить, что бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика Абрамову С.В. была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ею обязанностей по кредитному соглашению. Таковых доказательств суду со стороны ответчика Абрамоой С.В. представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного соглашения незаключенным, со стороны ответчика Абрамовой С.В. суду также не заявлено.
 
    Ответчиком Абрамовой С.В. и не представлено суду доказательств наличия у нее уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, в определении о подготовке дела к судебному разбирательству судом ответчику Абрамовой С.В. разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возврату кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, в определении судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах.
 
    Представленный истцом ОАО «УБРиР» расчет задолженности ответчиком Абрамовой С.В. оспорен не был. Судом представленный расчет был проверен, сумма задолженности в размере *** руб. *** коп. соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного соглашения № от дата, внесенным ответчиком Абрамовой С.В. суммам в даты и в размерах, указанных в выписке, указанные документы под сомнение ответчиком Абрамовой С.В. не ставились.
 
    Таким образом, с ответчика Абрамовой С.В. в пользу истца ОАО «УБРиР» надлежит взыскать задолженность по кредитному соглашению № от дата в общей сумме *** руб. *** коп., из которой *** руб. *** коп. составляют сумму основного долга, *** руб. *** коп.– сумму процентов за пользование кредитом за период с дата по дата, *** руб. *** коп. – сумму пеней, начисленных за просрочку возврата кредита за период с дата по дата.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Как следует из платежного поручения за № от дата, истцом ОАО «УБРиР» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в общей сумме *** руб. *** коп.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом в указанной сумме, соответствует размеру, государственной пошлины, установленному пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленной истцом цены иска.
 
    Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ОАО «УБРиР» подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчика Абрамовой С.В. также в полном объеме, то есть в сумме *** руб. *** коп.
 
    Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Абрамовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени – удовлетворить.
 
    Взыскать с Абрамовой С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение задолженности по кредитному соглашению № от дата *** руб. *** коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп., всего – *** руб. *** коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
 
    Мотивированное решение изготовлено 17.02.2014.
 
    Судья: подпись Е.Л. Забоева
 
    ***
 
    ***