Решение от 10 февраля 2014 года №2-191/2014

    Дело №2-191/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 февраля 2014 года                          г. Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
 
    с участием истицы Турецких Е.Н.,
 
    при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турецких Е.Н. к Ложкину А.А. о взыскании суммы долга,
 
установил:
 
    Истица Турецких Е.Н. обратилась в суд с иском к Ложкину А.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 146 309 руб., неустойки, предусмотренной договором займа в размере 7 315 руб. 45коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере 146 309 руб. 00 коп. в качестве займа и ответчик обязался возвратить ей денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик указанную сумму не вернул. Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 1% от размера заемных денежных средств за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней) составляет 7 315 руб.45 коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере146 309 руб., неустойку в размере 7 315 руб. 45 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб. за составление искового заявления.
 
    В судебном заседании истица Турецких Е.Н. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 146 309 руб., неустойку за период просрочки исполнения обязательств по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 315 руб.45 коп., а также судебные расходы по оплате юридической помощи за составление искового заявления в размере 2000 руб.
 
    Ответчик Ложкин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
 
    Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истицей Турецких Е.Н. и ответчиком Ложкиным А.А. был заключен договор займа, по которому истица передала ответчику денежные средства в сумме 146 309 рублей, в подтверждение чего был составлен письменный договор займа, который подписан ответчиком, что не противоречит положениям ч. 2 ст. 808 ГК РФ.
 
    По условиям указанного договора, ответчик обязался вернуть суму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как установлено в судебном заседании сумма долга по договору займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, доказательств возвращения заемных средств ответчиком не представлено, в связи с чем, сумма займа в размере146 309 руб. подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.
 
    В п.3.1 договора займа стороны согласовали ответственность заемщик в случае просрочки исполнения обязательств в части возврата суммы займа в в де неустойки в размере 1% от размера заемных денежных средств за каждый день просрочки.
 
    В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик Ложкин А.А. не представил доказательств возврата суммы долга, процентов за пользование займом в установленный срок.
 
    Поскольку ответчиком Ложкиным А.А. не исполнены принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование займом, сумма займа в размере 146 309 руб. и неустойка в связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств, определенная договором займа, в размере 7 315 руб. 45 коп. за период 5 дней- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (146309х 1% х5 дн.=7315,45) подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Липецкого муниципального района Липецкой области в размере 4312 руб. 49 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Ложкина А.А. в пользу Турецких Е.Н. сумму основного долга по договору займа в размере 146 309 рублей, неустойку в размере 7 315 руб.45 коп., расходы по оказанию юридической помощи в размере 2000 руб., а всего взыскать 155 624 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 45 коп.
 
        Взыскать с Ложкина А.А. в доход бюджета Липецкого муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 4312 руб.49 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца, через Липецкий районный суд Липецкой области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Судья
 
    Мотивированное решение
 
    изготовлено 13.02.2014г.