Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-191/2014
Дело №2-191 /2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Уйское 06 мая 2014 года
Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В. Копытовой при секретаре Мандрик Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молдовановой Зои Васильевны к Воронину Леониду Алексеевичу, 3 лицо -Администрация МО»Уйское сельское поселение» об устранении препятствий в пользовании земельным участком
С участием Молдовановой З.В, представителя истца Монастырева Л.А, Воронина Л.А, представителя Уйского поселения Байбары В.В.
У С Т А Н О В И Л
Молдованова З.В. обратилась в суд с иском к Воронину Л.А., 3 лицо -Администрация МО»Уйское сельское поселение» об устранении препятствий в пользовании земельным участком по следующим основаниям. Ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью *** кв.метров с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства. Ответчик незаконно расположил на ее земельном участке голубятню в виде железного гаража размером 2х3 метра, в результате чего она не может пройти на свой земельный участок. Просит обязать Воронина Л.А. убрать с ее земельного участка голубятню, возместить судебные расходы. ( л.д. 4).
Молдованова З.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Воронин Л.А. исковые требования не признал, в возражение показал, что ранее на месте земельного участка Молдовановой З. была земля общего пользования, там и стояла его голубятня в виде железного гаража. За время нахождения иска в суде в "Дата" он голубятню с земельного участка Молдовановой З. убрал, не согласен с взысканием с него судебных расходов, так как он добровольно устранил препятствия в пользовании истицей земельным участком.
Представитель Администрации МО»Уйское сельское поселение» Байбара В.В. пояснил, что голубятня Воронина Л. была установлена на земельном участке, переданном Молдовановой З. в собственность в 2013 году. В настоящее время голубятня Воронина Л. с земельного участка Молдовановой З. убрана, но находится на земле поселения на территории хозяйственного проезда, они решат этот вопрос в добровольном порядке в течение 2 недель, Воронин Л. согласен убрать голубятню с хозяйственного проезда.
Суд, заслушав стороны, осмотрев земельный участок, исследовав все материалы дела, находит исковые требования Молдовановой З.В. не подлежащими удовлетворению в связи с добровольным исполнением требований ответчиком за время нахождения дела в суде по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 223, 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, право собственности у приобретателя (когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации ) возникает с момента регистрации.
Земельный участок (новый сформированный земельный участок) подлежит государственному кадастровому учету в соответствии с Федеральным законом "О государственном земельном кадастре" и государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Право собственности на выделенный земельный участок возникает с момента государственной регистрации земельного участка, прошедшего кадастровый учет.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1, статьей 7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре) внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке подтверждают факт его существования с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи. Упомянутая норма Закона о кадастре корреспондирует положениям пункта 3 статьи 12 Закона о регистрации, согласно которым идентификация земельного участка в Едином государственном реестре прав осуществляется по кадастровому номеру, который присваивается органом кадастрового учета.
Согласно ст 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом при рассмотрении дела установлено.
Молдовановой З.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью *** кв.метров с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, участок находится примерно в <адрес>, границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права,кадастровой выпиской на земельный участок ( л.д. 8-10).
Молдованова З.В. обратилась в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком "Дата" ( л.д. 4). Препятствием в пользовании земельного участка является голубятня в виде железного гаража размером 2х3 метра, что подтверждается показаниями сторон, осмотром участка ( л.д. 66).
По состоянию на "Дата" кадастровым инженером Ч.ым А.П. при осмотре и обмере земельного участка Молдовановой З.В. установлено, что фактически занятые границы земельного участка Молдовановой З.В. соответствуют границам земельного участка согласно сведений государственного кадастра недвижимости, нежилое помещение ( голубятня) Воронина Л.А. полностью расположено в границах земельного участка Молдовановой З.В, что подтверждается заключением кадастрового инженера ( л.д. 36-38, 65 ) ; показаниями Воронина Л. в части, что его голубятня действительно находилась на земельном участке Молдовановой З..
За время нахождения иска в суде Воронин Л.А. убрал свою голубятню с земельного участка Молдовановой З.В., что подтверждается показаниями Воронина Л, представителя Уйского поселения Байбары В, осмотром земельного участка на месте ( фото л.д. 61-64 ), где зеленым цветом указаны границы земельного участка Молдовановой З, желтым цветом - голубятня Воронина Л..
При таких обстоятельствах, суд полагает, что препятствия в пользовании земельным участком Молдовановой З.В. устранены. Расположение Ворониным Л. голубятни в настоящее время на землях Уйского поселения не является основанием для обязания Воронина Л. для производства каких-либо действий, так как в данном случае это подлежит урегулированию в рамках отношений Воронин Л. - Администрации Уйского сельского поселения ( расположена ли голубятня на общедоступных землях поселения, возможно ли расположение там голубятни…), согласно пояснений представителя поселения Байбары В. этот вопрос будет разрешен в добровольном порядке в течение 2 недель.
Согласно ст 101 ГПК РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные расходы взыскиваются с ответчика.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы *** рублей ( расходы по оплате госпошлины *** рублей л.д. 5, оплата услуг представителя *** рублей л.д. 6, расходы по оплате заключения кадастрового инженера л.д. 25,36-39, 58).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,Суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Молдовановой Зои Васильевны к Воронину Леониду Алексеевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком за время нахождения иска в суде.
Взыскать с Воронина Леонида Алексеевича в пользу Молдовановой Зои Васильевны судебные расходы в размере *** ).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня вынесения в окончательной форме через Уйский суд.
Председательствующий :___________________ Е.В. Копытова
