Решение от 24 апреля 2014 года №2-191/2014

Дело № 2-191/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    П.Балахта        24 апреля 2014 г.
 
    Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи, Лябзиной Т.Г.,
 
    с участием представителя ответчика ФИО4,
 
    при секретаре, Дорш О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» о признании добросовестным покупателем и собственником автомобиля, возложении обязанности выдать паспорт транспортного средства, произвести регистрацию автомобиля с выдачей соответствующих регистрационных документов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2 обратилась в суд с заявлением к ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» о признании добросовестным покупателем и собственником автомобиля, возложении обязанности выдать паспорт транспортного средства, произвести регистрацию автомобиля с выдачей соответствующих регистрационных документов, ссылаясь на то, что 23.07.2013г. она приобрела автомобиль MAZDA 626 YINJMZGP201160951, 1998 года выпуска у ФИО6 за 30000 рублей. Согласно паспорта транспортного средства собственником указанной автомашины ранее являлся ФИО6 04.04.2009г. автомашина была снята с регистрационного учета. Данное транспортное средство не заложено, не находится в розыске, не является предметом спора третьих лиц. В ПТС транспортного средства на лицевой стороне в графе особых отметок имеется запись о замене кузова транспортного средства 26.11.2008г. При покупке автомобиля истица проверила его в ГИБДД на предмет розыска, при этом машина в розыске не значилась, подлинность документов не вызывала сомнений, т.к. машина была снята с учета для продажи. Истица оплатила всю сумму за автомобиль. 13.12.2013г. истица обратилась в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» для постановки на государственный регистрационный учет автомобиля MAZDA 626 YINJMZGP201160951, предъявив договор купли-продажи с ФИО6 и ПТС транспортного средства. Однако при проведении проверки по базам регистрации было установлено, что каких-либо сведений о замене кузова в государственной регистрационной базе нет. В ходе дальнейшей доследственной проверки установлено, что в ПТС автомобиля, приобретенного истицей, неустановленным лицом в неустановленное время и в неустановленном месте внесены недостоверные сведения, а именно: подпись от имени Байрамова, сведения о замене кузова. Однако паспорт транспортного средства к числу официальных документов не относится, а является иным важным личным документом, предназначенным для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, и выдается для реализации гражданами их личных прав. По результатам проверки данного факта в возбуждении уголовного дела было отказано, указав, что исключается причастность истицы к данному преступлению и установив, что она добросовестно приобрела автомобиль. Автомашина была осмотрена, приобщена в качестве вещественных доказательств и возвращена ей на ответственное хранение. При обращении для постановки автомобиля на учет по месту жительства ей было отказано, указав, что необходимо решение суда о признании ее добросовестным покупателем и собственником. Считает отказ незаконным, т.к. автомашина в розыске не значится, на автомашину никто не претендует, она приобрела ее на законных основаниях при полной оплате денежной суму за нее, проверялись все документы, при осмотре подозрений никаких не вызвало, стоимость автомашины она оплатила и поэтому она признана добросовестным покупателем данной машины. Просит признать ее добросовестным приобретателем и собственником автомобиля MAZDA 626 YINJMZGP201160951, 1998 года выпуска; обязать ответчика выдать ПТС и произвести регистрацию указанного автомобиля с выдачей ей соответствующих регистрационных документов.
 
    Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО4, действующий на основании доверенности от 16.04.2014г., с исковыми требованиями согласен частично, суду пояснил, что органами ГИБДД не оспаривается право собственности истицы на спорный автомобиль. Однако, при обращении истицы о регистрации данного автомобиля при проверке представленных ею документов по федеральной базе было выявлено, что в ПТС автомобиля внесена запись о замене агрегатов автомобиля, которая не подтверждается какими-либо документами. Фактически на автомобиль установлен другой кузов, который на территорию РФ официально ввезен не был, таможенную регистрацию не проходил. После замены агрегатов изменились характеристики автомобиля, в настоящее время это на тот автомобиль, на который выдан ПТС, а совершенно иное транспортное средство. В связи с несоответствием маркировки транспортного средства данным, указанным в регистрационных документах, ОГИБДД обоснованно было отказано в постановке автомобиля истицы на государственный регистрационный учет, т.к. нет документов, удостоверяющих его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения.
 
    Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав представителя ответчика, свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В силу ч.1 ст.302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
 
    Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения, установил регистрацию транспортных средств.
 
    Согласно ст. 4 данного Федерального закона законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.
 
    П. 3 ст. 15 названного Федерального закона установлено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
 
    Подп. "з" п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 711, предусматривает, что Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.
 
    В соответствии с подп. «ж» п.12 данного Положения установлен запрет эксплуатации транспортных средств, которые имеют скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо государственные регистрационные знаки, а равно при несоответствии маркировки транспортных средств данным, указанным в регистрационных документах.
 
    Согласно абз. 5 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
 
    Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.
 
    Настоящие Правила устанавливают единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования и принадлежащих юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, иностранным юридическим лицам и гражданам, лицам без гражданства.
 
    Согласно п. 3 Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
 
    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Судом установлено, что 23.07.2013г. истица заключила с ФИО6 договор купли-продажи автомобиля MAZDA 626, 1998 года выпуска, идентификационный номер VINJMZGP14Р201160951, двигатель № FP359897, кузов № JM6BJ10M200208942, цвет зеленый, тип ТС - легковой, шасси № - отсутствует, рама № - отсутствует.
 
    Согласно паспорта транспортного средства <адрес> ФИО2 является собственником автомобиля MAZDA 323, 2003 года выпуска, идентификационный номер VINJM6BJ10M200208942, двигатель №ZМ660111, кузов № JM6BJ10M200208942, цвет - черный, тип ТС - легковой, шасси № - отсутствует, рама № - отсутствует. При этом, в паспорте транспортного средства имеется особая отметка о замене 26.11.2008г. агрегатов на осн. СКТС <адрес> от 09.06.2008г., п.1 идентификационный номер VINJMZGP14Р201160951 по договору купли-продажи б/н от 02.05.2008г.; п.6 двигатель № FP359897 по договору купли-продажи от 02.05.2008г.; п.9 цвет - зеленый; установка кузова MAZDA 626 1998 г. выпуска.
 
    Из постановления начальника ОД МО МВД России «Балахтинский» ФИО8 от 03.02.2014г. об отказе в возбуждении уголовного дела, по результатам проверки по рапорту ст.госинспектора РЭО ОГИБДД (КУСП № от 13.12.2013г.) следует, что при проведении проверки установлено, что 13.12.2013г. в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» для постановки на государственный регистрационный учет автомобиля MAZDA 626 обратилась ФИО2, предъявив договор купли-продажи с ФИО6 и ПТС транспортного средства, на лицевой стороне которого в графе особых отметок имелась запись о замене кузова транспортного средства 28.11.2008г. Однако, при проведении проверки по базам регистрации было установлено, что каких-либо сведений о замене кузова в государственной регистрационной базе - нет. В ходе доследственной проверки также установлено, что в ПТС автомобиля, приобретенного ФИО2 неустановленным лицом в неустановленное время и в неустановленном месте внесены недостоверные сведения, а именно: подпись от имени Байрамова, сведения о замене кузова. Указанным постановлением в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.327 УК РФ было отказано по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с тем, что паспорт транспортного средства к числу официальных документов не относится, а является иным важным личным документом, предназначенным для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, и выдается для реализации гражданами их личных прав.
 
    Опрошенный в ходе доследственной проверки ФИО6о. пояснил, что действительно в ноябре 2008г. он в<адрес> приобрел автомобиль MAZDA 323, который пригнал по месту своего жительства в <адрес> края и поставил его на государственный регистрационный учет. 09.02.2009г. Байрамов был арестован за совершение тяжкого преступления и содержался в СИЗО № <адрес>. В марте 2009г. он обратился к своим знакомым с просьбой о продаже автомобиля, который в тот момент находился в аварийном состоянии. До осуществления сделки он подписал доверенность, на чье имя, он не помнит.
 
    Свидетель ФИО7 суду пояснил, что истица ФИО2 - его супруга, он непосредственно занимался приобретением спорного автомобиля и проверял документы на него. Автомобиль был приобретен на автомобильном рынке в <адрес> за 178000 рублей у мужчины, который предъявил паспорт на имя ФИО6 Автомобиль не числился в розыске. В дальнейшем после отказа в постановке автомобиля на учет в ГИБДД, по его заявлениям органами внутренних дел были проведены проверки, и выяснилось, что паспорт на имя ФИО6 был поддельным, т.к. в действительности ФИО6 отбывает наказание в местах лишения свободы, мужчина, который предъявил паспорт, не похож на него, в ПТС были внесены изменения, но документов об этом нет. Право собственности истицы ФИО2 на автомобиль никем не оспаривается, права на машину никто не предъявляет, но она лишена возможности использовать его в качестве транспортного средства, т.к. органы ГИБДД отказывают в постановке автомобиля на государственный регистрационный учет.
 
    С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что замена кузова, двигателя автомобиля MAZDA 323, 2003 года выпуска, идентификационный номер VINJM6BJ10M200208942, двигатель №ZМ660111, кузов № JM6BJ10M200208942, цвет - черный на кузов, двигатель от автомобиля MAZDA 626, 1998 года выпуска, идентификационный номер VINJMZGP14Р201160951, двигатель № FP359897, кузов № JM6BJ10M200208942, цвет зеленый, привело к изменению идентификационных номеров, по сути, изготовлен другой автомобиль, отличный от исходного (базового) транспортного средства.
 
    Номерные агрегаты, имеющиеся на спорном транспортном средстве, не соответствуют номерным агрегатам, указанным в представленных документах.
 
    Как видно из справки ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский», кузов от автомобиля MAZDA 626, идентификационный номер VINJMZGP14Р201160951, на территорию России не ввозился, таможенный налог и налог за утилизационный сбор не оплачивался.
 
    Таким образом, собранный автомобиль MAZDA 626, 1998 года выпуска, идентификационный номер VINJMZGP14Р201160951, двигатель № FP359897, кузов № JM6BJ10M200208942, цвет - зеленый, подпадает под определение "единичное транспортное средство", в связи с чем, согласно требованиям Технического регламента, должен пройти процедуру оценки соответствия перед его выпуском в обращение (пункты 66, 67).
 
    Поскольку документ, удостоверяющий соответствие созданного единичного транспортного средства, выпускаемого в обращение, требованиям Технического регламента представлен не был, Паспорт транспортного средства MAZDA 323, 2003 года выпуска, идентификационный номер VINJM6BJ10M200208942 таковым не является, суд приходит выводу о законности отказа ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» в постановке транспортного средства на учет. Несоответствие транспортного средства и номерных агрегатов, указанных в представленных документах, является препятствием к осуществлению регистрации данного транспортного средства. Факт приобретения истицей прав на транспортное средство не порождает безусловную обязанность органов ГИБДД допустить данное транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его.
 
    Рассматривая требования ФИО2 о признании ее добросовестным приобретателем и собственником автомобиля, суд приходит к следующему. Нормы ст.302 ГК РФ не подлежат применению в данном случае, поскольку право истицы на автомобиль никем не оспаривается. Ст.302 ГК РФ регулирует отношения между собственником имущества и его приобретателем, органы ГИБДД участниками данных правоотношений не являются. В связи с этим, обстоятельства, свидетельствующие о добросовестности приобретения имущества, в данном случае правового значения не имеют. Дополнительного решения о признании права истицы на спорный автомобиль не требуется.
 
    Ограничение правомочий собственника транспортного средства, выражающееся в особом правовом режима данного источника повышенной опасности и специальных правилах допуска его в эксплуатацию, установлено Федеральным законом «О безопасности дорожного движения», согласно п.3 ст.15 которого регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
 
    Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд не находит законных оснований для признания незаконными действий ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» по отказу в постановке на регистрационный учет принадлежащего истице транспортного средства, и возложении обязанности выдать паспорт транспортного средства, произвести регистрацию автомобиля с выдачей соответствующих регистрационных документов, поскольку несоответствие номерных агрегатов транспортного средства, указанных в ПТС, номерным агрегатам, имеющимся на самом автомобиле, является препятствием для постановки такого транспортного средства на регистрационный учет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» о признании добросовестным покупателем и собственником автомобиля, возложении обязанности выдать паспорт транспортного средства, произвести регистрацию автомобиля с выдачей соответствующих регистрационных документов, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд<адрес>.
 
    Председательствующий:
 
    Мотивированное решение изготовлено 25.04.2014г.