Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-191/2014
Дело № 2-191/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Любинский 10 апреля 2014 года
Любинский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Железновой Л.В.,
с участием истцов Степановой И.И., Румановой С.И., Клименко С.И.,
представителя ответчика администрации Тавричанского сельского поселения Гнилозубова Ю.Б.,
при секретаре судебного заседания Галашовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой И.И. Румановой С.И., Клименко С.И. к администрации Тавричанского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Степанова И.И., Руманова С.И., Клименко С.И. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Любинского муниципального района Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка ФИО31 после ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного пая площадью 11,7 га на землях сельскохозяйственного назначения, местоположение <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ умер их дедушка ФИО32 после ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного пая площадью 11,7 га на землях сельскохозяйственного назначения, местоположение <адрес> Их мама ФИО33 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее родителей, но не оформила документы надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ года умерла их мама ФИО34 Они обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство на земельные паи им было отказано, так как у их мамы отсутствовали правоустанавливающие документы на указанные паи. Просили суд установить факт принятия ФИО35. наследства, открывшегося после смерти ее родителей ФИО36и ФИО37 признать за Степановой И.И., Румяновой С.И., Клименко С.И. право собственности в порядке наследования на земельный пай площадью 11,7 га каждый на землях сельскохозяйственного назначения, местоположение <адрес>
Определением Любинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик администрация Любинского муниципального района Омской области заменен на надлежащего ответчика администрацию Тавричанского сельского поселения.
В судебном заседании истец Степанова И.И. заявленные требования поддержала, суду показала, что в собственности ее бабушки ФИО38. и дедушки ФИО39. находились земельные паи, площадью 11, 7 каждый, расположенные на землях <адрес>». Правоустанавливающие документы на указанные земельные паи они не оформляли. В ДД.ММ.ГГГГ году умерла бабушка, после нее наследство принял ее муж ФИО40 наследственные права не оформил. В ДД.ММ.ГГГГ году умер ФИО41., после его смерти наследство фактически приняла ее мать ФИО42Г., распорядившись личными вещами отца и матери ФИО43. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО44., она и ее брат ФИО45И., сестра ФИО46 приняли наследство, оставшееся после смерти матери, оформили наследственные права у нотариуса. В связи с тем, что правоустанавливающие документы на земельные паи надлежащим образом оформлены не были, право собственности на них оформить в рамках наследственного дела ФИО47. не представилось возможным. Указала также, что деда называли и Георгием и Егором. Просила признать ее принявшей наследство после смерти матери ФИО48 и признать право собственности на земельные паи, площадью 11,7 га каждый на землях сельскохозяйственного назначения, местоположение <адрес> принадлежащие ФИО49. и ФИО50 Просила суд снизить размер подлежащей уплате госпошлины в связи с тем, что она не работает, дохода не имеет.
Истцы Руманова С.И., Клименко С.И. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, дали аналогичные показания, указав, что они все трое организовывали похороны матери Клименко Л.Г., распорядились ее личными вещами, оформили наследственные права на часть имущества. Просили суд снизить размер государственной пошлины.
Представитель ответчика администрации Тавричанского сельского поселения Гнилозубов Ю.Б. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Суду показал, что из представленных суду документов видно, что Соловьевы имели земельные паи, которые по наследству перешли к матери истцов. После смерти матери ФИО51 истцы приняли наследство, в связи с чем земельные паи должны быть переданы им в собственность.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО52 и ФИО53 являлись собственниками земельных долей, площадью 11, 7 га каждый на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес>. Правоустанавливающие документы на земельные доли при жизни собственники не оформляли. После смерти ФИО54. ее наследство фактически принял ФИО55А., после его смерти наследство приняла дочь ФИО56 которая при жизни не оформила наследственные права на земельные паи родителей. После смерти ФИО57 наследство приняли ее дети Клименко С.И., Степанова И.И., Руманова С.И., нотариусом им выданы свидетельства о праве на наследство. В связи с тем, что право собственности на земельные доли не было зарегистрировано, наследственные права на них не оформлены.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО58 умерла ДД.ММ.ГГГГ
ФИО59, согласно свидетельству о смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о смерти ФИО60 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о рождении, родителями ФИО61 указаны ФИО62 и ФИО63 (л.д.<данные изъяты>
На основании свидетельства о браке фамилия ФИО67 изменена на ФИО68 (л.<данные изъяты>).
ФИО64 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО65 и ФИО66 (л.д<данные изъяты>
Фамилия ФИО69 изменена на фамилию Руманова на основании свидетельства о заключении брака (л.<данные изъяты>).
ФИО70 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО71 и ФИО72
ФИО73 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО74 и ФИО75
Фамилия ФИО76 изменена на фамилию Степанова на основании свидетельства о заключении брака (<данные изъяты>).
Постановлением главы администрации Любинского района от ДД.ММ.ГГГГ № №п ПСХ «<данные изъяты>» предоставлены в пользование земли (л.<данные изъяты>). ФИО77. и ФИО78 были наделены земельными паями в колхозе «<данные изъяты>
Постановлением главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № №», в пользование переданы земли (л.д<данные изъяты>).
По сведениям ПСК «<данные изъяты> ФИО79. на день смерти являлся членом АОЗТ <данные изъяты>» и имел земельный пай, площадью 11, 7 га (л.д<данные изъяты>), ФИО80 на день смерти также являлась членом <данные изъяты>» и имела земельный пай, площадью 11,7 га (л.д<данные изъяты>).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО81 является наследницей имущества ФИО82А., которое состоит из денежных вкладов. Свидетельство выдано нотариусом ФИО83
ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом ФИО84 выданы свидетельства о праве на наследство по закону Степановой И.И., Румановой С.И., Клименко С.И., являющимися наследниками ФИО85Г. наследственно имущества, которое состоит из двухкомнатной квартиры № <адрес>
Свидетель ФИО86 в судебном заседании показала, что ей известно, что при реорганизации колхоза «<данные изъяты>» все работники были наделены земельными паями. ФИО87 и ФИО88. проживали в деревне <адрес>, работали в колхозе и владели земельными долями. Право собственности на земельные доли оформить не успели. После смерти ФИО89 ее земельный пай по наследству перешел к ФИО90 затем после его смерти оба пая перешли по наследству дочери ФИО91
Свидетель ФИО92 в судебном заседании показал, что после смерти ФИО93Г. его жена Степанова И.И., а также ее брат Клименко С.И. и сестра Руманова С.И. приняли наследство, распорядились личными вещами умершей.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО94 приняла наследство после смерти ФИО95
Руманова С.И., Клименко С.И., Степанова И.И. также совершили действия, предусмотренные ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, направленные на принятие наследства, оставшегося после смерти Клименко Л.Г., в связи, с чем имеется достаточно оснований для удовлетворения требований о признании их принявшими наследство.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для признания за истцами право собственности на земельные паи, принадлежащие ФИО96 и ФИО97, площадью 11, 7 га каждый, входящие на правах общей долевой собственности в земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу <адрес>» в границах <адрес>.
По сведениям филиала БГБУ «ФКП Росреестра по Омской области» кадастровая стоимость земельной доли составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> рублей.
Учитывая материальное положение истцов, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до <данные изъяты> рублей, взыскав в доход бюджета Любинского района в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 1119, 1153, 11154, 1155 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Степановой И.И., Румановой С.И., Клименко С.И. удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО101 наследства, открывшегося после смерти ФИО102.
Признать Степанову И.И., Руманову С.И., Клименко С.И. принявшими наследство, оставшегося после смерти ФИО106, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Степановой И.И., Румановой С.И., Клименко С.И. право собственности на земельные паи, принадлежащие ФИО110 и ФИО111, площадью 11, 7 га каждый, входящие на правах общей долевой собственности в земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу <адрес>
Взыскать со Степановой И.И., Румановой С.И., Клименко С.И. госпошлину в доход бюджета Любинского муниципального района в размере <данные изъяты> рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Жалоба подается через Любинский суд.
Судья Л.В. Железнова
