Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-191/2014
Дело № 2 – 191/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июня 2014 года с. Языково
Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова К. Г.,
с участием ответчика Бикенина Р.М.,
при секретаре Абдрахмановой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартьянова Д.М. к Бикенину Р.М. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Мартьянов Д.В. обратился в суд с иском к Бикенину Р.М. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени указанная сумму ответчиком истцу не возвращена. Истец просит взыскать с Бикенина Р.М. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Мартьянов Д.В. и его представитель ФИО4 (доверенность <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и его представителя.
Ответчик Бикенин Р.М. в судебном заседании исковые требования Мартьянова Д.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей признал, расчет суммы иска не оспаривал. Просил снизить расходы на оплату услуг представителя.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что Бикенин Р.М. взял у Мартьянова Д.В. в долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что также подтверждается распиской Бикенина Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).
По истечении срока займа и до настоящего времени ответчик обязательства не выполнил, долг не возвратил. Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные истцом требований, суду не представил.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
Исходя из изложенного заявленное истцом требование о возврате долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей суд находит подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.В расписке от ДД.ММ.ГГГГ сторонами размер процентов на сумму займа не определен. Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа составляют <данные изъяты> рублей. Расчет судом проверен, ответчик Бикенин Р.М. в судебном заседании проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей признал, расчет не оспаривал.
Исходя из изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей суд находит подлежащим удовлетворению.
В статье 811 ГК РФ определены последствия нарушения Заемщиком своих обязательств, а именно: в части 1 указанной статьи установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> рублей. Ответчик Бикенин Р.М. в судебном заседании с указанной суммой процентов за пользование чужими денежными средствами согласился, против удовлетворения не возражал.
Исходя из изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 883,13 рублей суд находит подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Бикенина Р.М. в пользу Мартьянова Д.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль и расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований закона, фактического объема юридической помощи, оказанной представителем истцу, суд считает возможным взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а в удовлетворении остальной части иска по указанному основанию отказывает, считая ее слишком завышенной.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Мартьянова Д.М. к Бикенину Р.М. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Бикенина Р.М. в пользу Мартьянова Д.М. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский районный суд Республики Башкортостан.
Судья К. Г. Шакиров
Решение суда в законную силу не вступило.
