Определение от 28 мая 2014 года №2-191/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-191/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2 –191/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    р.п. Муромцево
 
28.05.2014
 
    Судья Муромцевского районного суда Омской области Гужинов А.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Московского филиала ОАО «Сбербанк России» к Егорову Т.А. и Давыдову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 16.02.2012 в сумме 310 756 рублей 38 копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Московский филиал ОАО «Сбербанк России» обратился в Муромцевский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое 12.05.2014 принято к производству исходя из указанного в иске адреса ответчика Егорова Т.А. и его регистрации по месту жительства в ....
 
    В настоящем судебном заседании из адресной справки (л.д. 56) установлено, что ответчик Егоров Т.А. в ... не проживает, 20.04.2013 снят с регистрационного учета по прежнему месту жительства, и в настоящее время проживает в ..., где органами УФМС зарегистрирован по месту жительства с 27.04.2013.
 
    Истец Московский филиал ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, в заявлении (л.д. 3-5) просил о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик Егоров Т.А. в судебном заседании подтвердил, что постоянно проживает в ..., работает в <данные изъяты>, ходатайствовал о передаче дела по территориальной подсудности в Первомайский районный суд г. Омска.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Таким образом, указанное исковое заявление принято Муромцевским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ суд предает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данные обстоятельства установлены судом в предварительном судебном заседании.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч.2 п.3, 152, 224-225 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Дело по иску Московского филиала ОАО «Сбербанк России» к Егорову Т.А. и Давыдову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 16.02.2012 в сумме 310 756 рублей передать на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Омска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
    Судья
 
А.Н. Гужинов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать