Определение от 05 марта 2014 года №2-191/2014

Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-191/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2–191/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    05 марта 2014 года                                г. Поронайск
 
 
    Поронайский городской суд Сахалинской области
 
    в составе председательствующего судьи Л.В. Домниковой,
 
    при секретаре судебного заседания Т.М. Волохович,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания» Жук Владимира Викторовича к Сахно *5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    04 февраля 2014 года конкурсный управляющий МУП «Поронайская коммунальная компания» Жук В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Сахно Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с дата года по дата года.
 
    В судебное заседание конкурсный управляющий МУП «Поронайская коммунальная компания» Жук В.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.
 
    Из адресной справки ТП УФМС России по Сахалинской области в Поронайском районе от дата следует, что Сахно Н.В., дата года рождения, уроженка *, умерла дата .
 
    Учитывая, что имеются основания к прекращению производства по делу, предусмотренные абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как производство по делу прекращено и отсутствует возможность возмещения судебных расходов, то суд разъясняет истцу право на обращение с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания» Жук Владимира Викторовича к Сахно *6 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Судья Поронайского городского суда:                Л.В. Домникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать