Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-191/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-191/2014
02 апреля 2014г. с. Малая Пурга Удмуртская Республика
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Прохоровой Т.В.
при секретаре Шалагиной Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Е. И. к Маркову А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и встречное исковое заявление Маркова А. С. к Марковой Е. И. о разделе совместного имущества
Установил:
Маркова Е.И. обратилась в суд с иском к Маркову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что Марковой Е.И. на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом с постройками, расположенные по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрированы Маркова Е.И. и Марков А.С. с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Марков А.С. в жилом доме не проживает в связи с выездом на другое постоянное место жительства. Выезд Маркова А.С. из дома носил добровольный характер, препятствия в пользовании жилым домом им не чинились. Добровольно Марков А.С. с регистрационного учета не снимается. Регистрация Маркова А.С. в жилом помещении существенным образом ограничивает для Марковой Е.И. права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Марков А.С. предоставил встречное исковое заявление к Марковой Е.И. о разделе совместного имущества, мотивируя тем, что состоял в браке с Марковой Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ, совместно проживали до ДД.ММ.ГГГГ, брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. За период брачных отношений был построен жилой дом, считает, что жилой дом является совместной собственностью супругов. Просит признать за ним право собственности в размере <данные изъяты> доли на жилой дом.
В судебном заседании Маркова Е.И. и Марков А.С. представили заявления об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 221 ГПК РФ понятны.
Исследовав заявления и материалы дела, суд приходит к выводу о их удовлетворении.
В силу ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от заявления, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от заявления и принятие этого отказа судом. Также заявителям разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, предусматривающей основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины - уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Судом производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отказами от исков, отказы не связаны с удовлетворением исковых требований, в связи с чем уплаченные истцами госпошлины подлежат возврату из бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Марковой Е. И. к ответчику Маркову А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.
Принять отказ истца по встречному исковому заявлению Маркова А. С. к ответчику Марковой Е. И. о признании за ним права собственности в размере <данные изъяты> доли на жилой дом по адресу: <адрес>
Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Марковой Е. И. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>. из бюджета.
Возвратить Маркову А. С. уплаченную при подаче встречного иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> из бюджета.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд УР.
Судья: Т.В. Прохорова
