Решение от 28 февраля 2013 года №2-191/2013г.

    Дело № 2-191/2013г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 февраля 2013г. г. Липецк
 
        Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Панченко Т.В.
 
    при секретаре Ретунской Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецк гражданское дело по исковому заявлению Волотовой Н.В. к Волотову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Волотова Н.В. обратилась в суд с иском к Волотову В.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои исковые требования истица обосновывала тем, что она является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № и № от ДД.ММ.ГГГГ В данном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ее бывший супруг Волотов В.В. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен. После прекращения брака ответчик выехал из ее дома, забрал принадлежащие ему вещи. В настоящее время его место жительство ей не известно. Просит признать Волотова В.В. прекратившим право пользования жилым помещением - жилым домом № по <адрес>, для снятия его с регистрационного учета.
 
    Истица Волотова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, указав, что заключать с ответчиком договор найма жилого помещения она не намерена.
 
    Ответчик Волотов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица - администрации сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Волотовой Н.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что Волотова Н.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который перешел к ней в порядке наследования. Право собственности на домовладение за истицей зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации, и в силу ст. 209 ГК РФ только ей, как собственнику, принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Согласно выписки из домовой книги администрации сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Волотов В.В. зарегистрирован в домовладении № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Брак между Волотовой Н.В. и Волотовым В.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ
 
    Истица просит прекратить Волотову В.В. право пользования ее жилым домом для снятия его с регистрационного учета. Заключать с ним договор найма жилого помещения она не намерена.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Поскольку ответчик Волотов В.В. не является членом семьи Волотовой Н.В., не пользуется жилым домом, принадлежащим истице, суд считает, что Волотова В.В. необходимо признать прекратившим право пользования жилым домом № по <адрес>.
 
    Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 233 – 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Волотова В.В. прекратившим право пользования жилым домом № по <адрес>.
 
    Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Волотова В.В. по указанному адресу.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.
 
    Судья Т.В.Панченко
 
    Решение в окончательной форме
 
    изготовлено 05.03.2013г.