Решение от 07 мая 2013 года №2-191/2013г.

Дело № 2-191/2013 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Бея Бейского района Республики Хакасия 07 мая 2013 года
 
    Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Терепенко Т.И., при секретаре Гавриловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздеева А.М. к ответчику Поздеев Я.М. о признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Поздеев А.М. обратился в суд с иском к ответчику Поздееву Я.М., требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их (истца и ответчика) мать ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умер их (истца и ответчика) отец ФИО2. После их смерти осталось принадлежащее каждому имущество в виде земельной доли, площадью < > га., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащие им на основании постановления администрации < > от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем ему (истцу) стало известно лишь в ДД.ММ.ГГГГ при обращении в <ОРГАНИЗАЦИЯ>. Он является единственным наследником. В установленный законом срок принял наследство отца. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на спорные земельные доли.
 
    Истец Поздеев А.М., его представитель адвокат ФИО3 в судебное заседание не явились, суду представили письменные заявления в которых на удовлетворении иска настаивают и просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Поздеев Я.М. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, просит суд принять признание иска ответчиком.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Табатского сельсовета Бейского района Республики Хакасия в судебное заседание не явился, в пеисьменном заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Хакасия, нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом с направлением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований не предоставили. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Принимая во внимание письменные пояснения сторон, исследовав материалы гражданского и наследственного дел, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В судебном заседании установлено, что сведения о праве собственности ФИО1 и ФИО2 на спорные земельные доли, и другие объекты недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д.37). Как следует из постановления администрации < > от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 из земельных массивов кооперативного предприятия «< >» предоставлено в общую долевую собственность < > га., что также подтверждается списком акционеров АО «< >» (л.д. 18-19). Согласно свидетельству на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживающей <адрес>, на основании указанного выше постановления передано в общую долевую собственность < > га земель АО «< >»(л.д.73).
 
    Таким образом, суд считает достоверно установленным, что ФИО2 и ФИО1 каждому на праве собственности принадлежала земельная доля, площадью < > га в праве общей долевой собственности на земельный участок в АО «< >».
 
    Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Из справки нотариуса следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось(л.д.29). На день смерти ФИО1 с ней по адресу: <адрес>, проживал ее супруг ФИО2 (л.д. 70). Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Вместе с тем, установлено, что в установленный законом срок истец Поздеев А.М. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО2, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, жилой дом и денежные вклады, принадлежащие его отцу ФИО2 и матери ФИО1, при этом нотариусом установлено, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти супруги ФИО1, но не оформил его(л.д. 58,65).
 
    Таким образом, установлено, что ФИО2 фактически принял наследство, оставшееся после смерти его супруги ФИО1, в том числе и вышеуказанную земельную долю, поскольку, согласно ч.2. ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Следовательно и истец Поздеев А.М. приняв часть наследства ФИО2, принял все причитающееся ему наследство отца, в том числе и спорные земельные доли.
 
    При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Проанализировав добытые и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Поздеева А.М. к ответчику Поздееву Я.М. о признании права собственности в порядке наследования, подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Принять признание иска ответчиком. Исковые требования удовлетворить.
 
    Поздеева А.М. в порядке наследования признать собственником земельной доли, общей площадью < > га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель кооперативного предприятия «< >», находящейся по адресу: <адрес>, принадлежавшей наследодателям на праве общей долевой собственности на основании постановления администрации < > № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:
 
    - земельной доли, общей площадью < > га, принадлежавшей наследодателю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ ;
 
    - земельной доли, общей площадью < > га, принадлежавшей наследодателю ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение является основанием для регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд.
 
    Председательствующий судья: Т.И. Терепенко