Решение от 23 сентября 2013 года №2-191/2013

    Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-191/2013
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Мышкин 23 сентября 2013 г.
 
    Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Федоровой В.А.,
 
    при секретаре Полевщиковой И.Е.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО5 о возложении обязанностей,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО6 о возложении обязанностей.
 
    Указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности на территории городского поселения <данные изъяты> в части содержания пожарных водоемов. В ходе проверки, проведенной с привлечением специалистов Отдела надзорной деятельности по <адрес> Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по <адрес>, а также с привлечением специалистов пожарной части № <адрес>, установлено следующее.
 
    На территории городского поселения <данные изъяты> имеется 7 противопожарных водоемов, в том числе, противопожарный водоем площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>. В соответствии с требованиями ст. 19 Федерального закона «О пожарной безопасности» №69-ФЗ от 24.12.1994г. к полномочиям органов местного самоуправления поселений и городских округов по обеспечению первичных мер пожарной безопасности в границах сельских населенных пунктов относится, в том числе, создание в целях пожаротушения условий для забора в любое время года воды из источников наружного водоснабжения, расположенных в сельских населенных пунктах и на прилегающих к ним территориях. Аналогичное требование содержится в п. 80. Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.20012г. №390. В ходе обследования пожарного водоема по адресу: <адрес> установлено, что в нарушение указанных норм, водоем не соответствует условиям забора воды для целей пожаротушения: водоем требует очистки и углубления, у водоема отсутствует пирс для подъезда пожарной техники. В связи с вышеизложенным, забор воды для целей пожаротушения из указанного водоема не возможен. Несоблюдение требований нормативно-правовых актов в области пожарной безопасности может повлечь нарушение прав граждан, проживающих на территории ГП <данные изъяты> на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, гарантированных ст. 34 ФЗ «О пожарной безопасности».В ходе проверки установлено также, что в результате пожара, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, строение было уничтожено огнем. Одной из причин случившегося явилась невозможность забора воды из пожарного водоема, расположенного на <адрес>.В соответствии с п.п. 3, 8, 9, 23 ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» №131-Ф3, к вопросам местного значения поселения относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения; обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения; организация и
 
    осуществление мероприятий по гражданской обороне, защите населения и территории поселения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
 
    Прокурор просит суд обязать ФИО7 устранить в полном объеме выявленные нарушения: осуществить очистку пожарного водоема у <адрес>. Произвести углубление водоема, оборудовать водоем пирсом, обеспечивающим возможность забора воды пожарной техникой для целей пожаротушения.
 
    В судебном заседании исковые требования поддержал помощник прокурора <адрес> ФИО2
 
    Представитель ФИО8 исковые требования признала.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. эти действия не противоречат законодательству, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Иск прокурора основан на действующем законодательстве, направлен на защиту интересов неопределенного круга лиц. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194.198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Обязать ФИО9 осуществить очистку пожарного водоема у <адрес>, произвести углубление водоема, оборудовать водоем пирсом, обеспечивающим возможность забора
воды пожарной техникой для целей пожаротушения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья В.А. Федорова