Решение от 08 апреля 2013 года №2-191/2013

Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Номер документа: 2-191/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-191/2013
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Южноуральск 08 апреля 2013 года
 
    Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Реутовой И.М.,
 
    при секретаре Пушкаревой Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» к Логину Олегу Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» обратилось в суд с иском к Логину Олегу Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Мечел-банк» ( позже был переименован в Банк «Монетный дом») и Логиным О.П. был заключен кредитный договор №А-1674. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику выдан кредит в сумме 990.000 рублей с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатой 15 % годовых. По договору № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» перешло право требования к Логину О.П. ссудной задолженности по кредитному договору №А-1674 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Логин П.П. неоднократно нарушал обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Логина О.П. составляет 1.284.130,85 рублей, в том числе: 678.227,01 рублей - основной долг, 300.261,95 рубль - проценты за пользование кредитом, 305.641,89 рубль – неустойка за просроченный основной дол<адрес> сумму задолженности по кредиту ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» просит взыскать с ответчика Логина О.П.., обратив взыскание на предмет залога – автомобиль Volkswagen Touareg, 2004 года выпуска, цвет темно-синий, VIN-WVGZZZ7LZ5D030021, кузов WVGZZZ7LZ5D030021, двигатель № BMV004377, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 900.000 рублей.
 
    Кроме того, просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 14.620,65 рублей.
 
    Представитель истца – ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» - ФИО8, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Кроме того, суду пояснил, что Логин продал автомобиль, данных о том, кому принадлежит спорный автомобиль, в базе данных МВД России ГУ МВД РФ ГИБДД не имеется.
 
    Ответчик Логин О.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – судебной повесткой под роспись от ДД.ММ.ГГГГ Заявление о рассмотрение дела в его отсутствие либо об отложении слушания по делу в суд не представил.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 819, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Мечел-банк» и ответчиком Логиным О.П.заключен кредитный договор №А-1674 о предоставлении кредита в сумме 900.000 руб. на условиях обеспеченности, возвратности, платности и срочности со сроком погашения в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Монетный дом» (до переименования ОАО КБ «Мечел-банк») уступил ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» права требования к физическим лицам (должникам) по возврату судной задолженности, в том числе в судебном порядке, возникшие на основании ранее заключенных Банком с должниками кредитных договоров, а также передал права на закладные по перечню, содержащемуся в Приложении № к указанному договору.
 
    Согласно пункта 16470 указанного Приложения ОАО Банк «Монетный дом» (до переименования ОАО КБ «Мечел-банк») уступил ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» права требования к Логину О.П. по возврату судной задолженности, в том числе в судебном порядке, возникшие на основании кредитного договора №А-1674 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из материалов дела, кредит предоставлен заемщику Логину О.П.. в безналичной форме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Логин О.П. обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, нарушает сроки погашения задолженности по кредиту и внесения процентов за пользование им.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Логина О.П. составляет 1.284.130,85 рублей, в том числе: 678.227,01 рублей - основной долг, 300.261,95 рубль - проценты за пользование кредитом, 305.641,89 рубль – неустойка за просроченный основной долг.
 
    Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
 
    Таким образом, общая сумма долга по кредитному договору, подлежащая взысканию, составляет 1.284.130 рублей 85 копеек.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, процентов за пользование им.
 
    Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Логиным О.П. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору с условием о залоге ( по программе кредитования физических лиц) №А-1674 от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства автомобиля Volkswagen Touareg, 2004 года выпуска, цвет темно-синий, VIN-WVGZZZ7LZ5D030021, кузов WVGZZZ7LZ5D030021, двигатель № BMV004377, паспорт транспортного средства (ПТС) серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Данный договор и дополнительное соглашение к кредитному договору с условием о залоге соответствует требованиям закона, не расторгнуты, не признаны недействительными, не оспариваются сторонами. Собственником заложенного имущества является Логин О.П., что подтверждается паспортом транспортного средства.
 
    В соответствии с п.п. 1 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса. В соответствии с п.3 ст.343 ГК РФ при грубом нарушении залогодержателем обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, создающем угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодатель вправе потребовать досрочного прекращения залога.
 
    Согласно данных автоматизированной информационно-поисковой системы МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> автомобиль Volkswagen Touareg, 2004 года выпуска, цвет темно-синий, VIN-WVGZZZ7LZ5D030021, кузов WVGZZZ7LZ5D030021, двигатель № BMV004377 за Логиным О.П. не зарегистрирован.
 
    Согласно паспорта транспортного средства собственником автомобиля Volkswagen Touareg, 2004 года выпуска, цвет темно-синий, VIN-WVGZZZ7LZ5D030021, кузов WVGZZZ7LZ5D030021, двигатель № BMV004377 является Логин О.Н. Право собственности на указанный автомобиль подтверждает решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определение № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, регистрационный знак М945КМ174, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, выдано МРЭО ГИБДД <адрес>, данных о снятии с регистрационного учета не имеется.
 
    Таким образом, данных, свидетельствующих об изменении собственника автомобиля, у суда не имеется.
 
    Судом установлено, что ответчик Логин О.П. обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 54.1 Федерального закона № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», по данному делу не имеется, в связи с чем, исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно дополнительного соглашения № к кредитному договору №А-1674 от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость автомобиля составляет 900.000 рубль.
 
    Стороны в судебном заседании пришли к единому мнению о стоимости заложенного имущества, определив её в размере, указанном в кредитном договоре – 900.000 рублей.
 
    Исходя из изложенного, суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля Volkswagen Touareg, 2004 года выпуска, цвет темно-синий, VIN-WVGZZZ7LZ5D030021, кузов WVGZZZ7LZ5D030021, двигатель № BMV004377, регистрационный знак М 945 КМ 174 в размере 900.000 рубль.
 
    Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика Логина О.П.судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 14620,65 руб.
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» к Логину Олегу Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Логина Олега Петровича в пользу ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» задолженность по кредитному договору №А01674 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.284.130 рублей 85 копеек, в том числе 678.227,01 рублей– сумма основного долга, 300.261,95 проценты за пользование кредитом, 305.641,89 - неустойка, а также 14.620,65 рублей – расходы по оплате госпошлины, а всего 1.298.751,50 ( один миллион двести девяносто восемь тысяч семьсот пятьдесят один рубль 50 копеек, обратив взыскание на предмет залога – автомобиль Volkswagen Touareg, 2004 года выпуска, цвет темно-синий, VIN-WVGZZZ7LZ5D030021, кузов WVGZZZ7LZ5D030021, двигатель № BMV004377, регистрационный знак М 945 КМ 174, установив начальную продажную цену в размере 900.000 (девятьсот тысяч) рублей.
 
    Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий И.М. Реутова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать