Решение от 25 марта 2013 года №2-191/2013

Решение по гражданскому делу
    2-58-191/13                                                                             <ДАТА1>
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Мировой судья судебного участка 34 <АДРЕС> области Н.А. Жарова
 
    при секретаре Т.С. Сысоевой,
 
    рассмотрев <ДАТА1> в городе <АДРЕС> области в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 34 по <АДРЕС> области к Петора Елене Анатольевне о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд и взыскании недоимки по налогу,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России 34 по <АДРЕС> области обратилась с иском к Петора Е.А. о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд и взыскании недоимки по налогу, обосновав тем, что ответчик являлся плательщиком Единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и в территориальный фонд обязательного медицинского страхования. Ответчик несвоевременно исполнял обязанность по оплате указанных налогов, в связи, с чем у него образовалась задолженность по уплате Единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет в размере 960 рублей, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 20 рублей, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 340 рублей. Также ответчик является плательщиком налога <ОБЕЗЛИЧИНО> для отдельных видов деятельности. Ответчик несвоевременно исполняла обязанность по оплате <ОБЕЗЛИЧИНО> для отдельных видов деятельности, в связи, с чем у него образовалась задолженность по оплате <ОБЕЗЛИЧИНО> в размере 901 рубль за 2003 год. Поскольку добровольно Петора Е.А.  не оплатила недоимки по налогу, истец просит взыскать с него указанные суммы. Кроме того, просят восстановить процессуальный срок на подачу искового заявления.
 
    Представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 34 по <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, чем реализовал право, предоставленное ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Петора Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, что позволяет суду в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате  налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Как усматривается из искового заявления, ответчик Петора Е.А.  являлся плательщиком Единого социального налога.
 
    Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими  лицами, уплачивают налоги авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
 
    В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.
 
    <ДАТА2> истец обратился к мировому судье о взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафам, с пропущенным сроком обжалования.
 
    В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом  процессуальный срок по причинам, признанным судом  уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    Согласно п. 8 ст. 6.1 НК РФ действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего срока. Если документы или денежные средства были сданы в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным.     
 
    В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Согласно искового заявления Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России 34 по <АДРЕС> области заявлено требование о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления, однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований или возражений, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давности.
 
    В подтверждение данных доводов истец не представил, сведений о том направлялось ли ответчику требование об уплате налога и уведомление за данный период.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом пропущен установленный шестимесячный срок для обращения в суд.
 
    В силу п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Таким образом, поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд за защитой нарушенного права, и истец не представил доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска шестимесячного срока и о возможности его восстановления, вследствие чего мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении указанных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 34 по <АДРЕС> области в восстановлении процессуального срока для обращения в суд с исковым заявлением к Петора Елене Анатольевне о взыскании недоимки по налогу.
 
    В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 34 по <АДРЕС> области к Петора Елене Анатольевне о взыскании задолженности в размере 2 221 рубль, в том числе: по уплате Единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет в размере 960 рублей, задолженности по уплате Единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 20 рублей, задолженности по уплате Единого социального налога, зачисляемого в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 340 рублей, недоимки по имущественному налогу в размере 901 рубль  -  отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судебный участок 34 <АДРЕС> области.
 
 
Мировой судья                                                            Н.А. Жарова