Решение от 24 июня 2013 года №2-191/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-191\2013 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 июня 2013 года                                               г.Усмань ул.Советская,19 Липецкой области
 
    Мировой судья Усманского судебного участка №2 Липецкой области О.Д.Плетнева,
 
    при секретаре                                                                                                  О.А.Матыциной,
 
    рассмотрев материалы  гражданского дела  №2-191\2013 г.  по иску  Паневина В.А. к Стрельниковой С.Я. об устранении  препятствий в пользовании земельным участком,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Паневин В.А. обратился к Стрельниковой С.Я. с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что Стрельникова С.Я. самовольно захватила часть принадлежащего ему земельного участка по линии смежной границы, уничтожила межевые знаки  и возвела на его земельном участке забор из шифера длиной 15м.
 
           24.05.2013 года исковое заявление Паневина В.А. было  принято  к  производству мирового  судьи  и назначена  подготовка  дела  к   судебному  разбирательству на  05.06.2013 года.
 
           Согласно определению  от  05.06.2013 года  о назначении  судебного заседания, рассмотрение  гражданского дела  в  судебном  заседании было назначено на  10.06.2013 года 13  часов 30 минут, о чем  стороны  были извещены  надлежащим образом.
 
            10.06.2013  года  стороны, будучи  надлежащим образом  извещенными о дате,  времени и месте рассмотрения  гражданского дела,  не явились   по  вызову  суда,  причин неявки не  сообщили, о рассмотрении  гражданского дела   в  их отсутствие не  просили, ввиду чего слушание дела отложено на 24.06.2013 года 08 часов 30 минут.
 
            24.06.2013 года стороны, будучи  надлежащим образом  извещенными о дате,  времени и месте рассмотрения  гражданского дела,  повторно не явились   по  вызову  суда,  причин  неявки  не  сообщили, о рассмотрении  гражданского дела   в  их отсутствие не  просили
 
            В соответствии со ст. 222 ГПК РФ одним  из оснований  оставления заявления без рассмотрения является  неявка по вторичному вызову  в суд сторон, не просивших   о разбирательстве дела  в их   отсутствие.
 
            Поскольку стороны  по настоящему  делу  вторично не явились  по  вызову  суда,   не   просили о рассмотрении  гражданского дела в  их отсутствие, причин  неявки не  сообщили,  не  представили доказательств,  подтверждающих  уважительность  причин  их неявки,  суд находит причины неявки  сторон  неуважительными.
 
           Учитывая  изложенное  в  совокупности  суд находит исковое заявление подлежащим оставлению  без рассмотрения.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            Исковое  заявление Паневина В.А. к Стрельниковой С.Я. об устранении  препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения, ввиду  вторичной неявки  сторон   по  вызову суда.
 
           Разъяснить   сторонам  положения  ч.3  ст. 223 ГПК РФ,  согласно  которой  они  вправе  обратиться  в  суд  с ходатайством об  отмене  определения об оставлении заявления  без рассмотрения,  представив  в  суд  доказательства,  подтверждающие  уважительность  причин неявки и  невозможности сообщения о них  суду.
 
 
                  Мировой   судья
 
    Усманского судебного  участка №2                                                          О.Д.Плетнева