Решение от 03 июня 2013 года №2-191/2013

    Дело № 2-191/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2013 года р.п. Ромоданово
 
    Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе
 
    председательствующего Пурцакина В.В.,
 
    с участием в деле: представителя истца – общество с ограниченной ответственностью «Уют» - Ермаковой С.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Ежовой Е.Г.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Ромоданово дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уют» к Сухорукову Павлу Павловичу, Сухоруковой Надежде Павловне, Сухоруковой Татьяне Павловне о взыскании задолженности за содержание жилья, коммунальные услуги и энергоснабжение,
 
у с т а н о в и л:
 
 
        Общество с ограниченной ответственностью "Уют" (ООО «Уют») обратилось с иском к Сухорукову Павлу Павловичу, Сухоруковой Надежде Павловне, Сухоруковой Татьяне Павловне о взыскании задолженности за содержание жилья, коммунальные услуги и энергоснабжение в общей сумме 94837 руб. 44 коп. В обоснование своих требований указали, что ответчики проживают в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с нанимателем - Сухоруковым П.П. был заключен договор на оказание жилищно-коммунальных услуг, в соответствии с которым он обязался своевременно производить оплату предоставленных коммунальных услуг. Однако ответчики уклоняются от оплаты услуг, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в общей сумме - 94837 руб. 44 коп., из которых: 24268 руб. 80 коп. - за содержание жилья; 5521 руб. 64 коп. - за канализацию; 6777 руб. 13 коп. - за холодное водоснабжение; 2056 руб. 70 коп. - за мусор; 1411 руб. 86 коп. - за захоронение ТБО; 32192 руб. - за отопление; 19832 руб. 44 коп. - за энергоснабжение в квартире; 2776 руб. 89 коп. - за энергоснабжение в местах общего пользования. Просят взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность за содержание жилья, коммунальные услуги и энергоснабжение, а также возврат госпошлины, в солидарном порядке.
 
        В судебном заседании Ермакова С.И., представляющая интересы ООО "Уют", исковые требования поддержала по тем же основаниям, просила их удовлетворить.
 
    Ответчики Сухоруков П.П., Сухорукова Н.П., Сухорукова Т.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежаще, о причинах неявки ответчики не сообщили, об отложении рассмотрения дела не заявляли. Согласно статьи 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 ГПК Российской Федерации. Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела истца и ответчика. Согласно статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков. В соответствии со статьёй 167 ГПК Российской Федерации неявка в суд указанного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела. Ответчиками ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств уважительных причин неявки, суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, с чем представитель истца, которому разъяснены порядок рассмотрения дела в заочном производстве и порядок вступления заочного решения в законную силу, согласен.
 
    Выслушав представителя истца Ермакову С.И. изучив письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В силу ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
 
    В соответствии со ст. 65 Жилищного кодекса Российской Федерации, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества.
 
    На основании ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации:
 
    1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
 
        2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
        Согласно договору об оказании жилищно-коммунальных услуг заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уют» и Сухоруковым П.П., ООО «Уют» обязано оказывать услуги по содержанию и выполнять работы по ремонту общего имущества в многоквартирном доме (пункт 3.1.1.). Сухоруков П.П. обязан своевременно и полностью вносить плату за содержание и коммунальные услуги с учетом всех пользователей услугами, а также иные платежи, установленные по решению общегособрания собственников в помещений многоквартирного дома, принятые в соответствии с законодательством. Своевременно предоставлять Управляющей организации документы, подтверждающие права на льготы его и лиц, пользующихся его помещением (пункт 3.3.8). Пунктом 4.2.2. Договора определено, что "плата за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем" (л.д. 5-7);
 
    Как усматривается из выписки из домовой книги, в <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Сухоруков П.П., с ДД.ММ.ГГГГ Сухорукова Н.П., с ДД.ММ.ГГГГ Сухорукова Т.П., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.8).
 
    Согласно расчетов задолженности по коммунальным услугам и энергоснабжению по <адрес> значится задолженность за энергоснабжение в общей сумме 22609 руб. 33 коп., содержание жилья и коммунальные услуги в общей сумме 72228 руб. 11 коп., в том числе: за содержание жилья – 24268 руб. 80 коп., за канализацию 5521 руб. 64 коп., за воду 6777 руб. 13 коп., за мусор – 2056 руб. 70 коп., за захоронение ТБО – 1411 руб. 86 коп., за отопление – 32192 руб. (л.д. 9-19, 73-74).
 
    Из копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики извещены об имеющейся за ними задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д. 75).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что за ответчиками, проживающими в <адрес>, в период с апреля 2009 года по март 2013 года образовалась задолженность по содержанию жилья, коммунальным услугам и энергоснабжению в общей сумме 94837 руб. 44 коп. Поскольку ответчики надлежащим образом не исполняют обязанности по оплате соответствующих платежей за предоставленные коммунальные услуги, содержание жилья и энергоснабжение, при этом данные услуги ответчики получили, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков Сухорукова П.П., Сухоруковой Н.П., Сухоруковой Т.П., в солидарном порядке, в пользу ООО «Уют».
 
        В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины с ответчиков следует взыскать 3047 руб. 07 коп. в солидарном порядке.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199;ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уют» к Сухорукову Павлу Павловичу, Сухоруковой Надежде Павловне, Сухоруковой Татьяне Павловне о взыскании задолженности за содержание жилья, коммунальные услуги и электроснабжение удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уют" с Сухорукова Павла Павловича, Сухоруковой Надежды Павловны, Сухоруковой Татьяны Павловны в счет погашения задолженности за энергоснабжение, содержание общего имущества и коммунальные услуги - 94837 руб. 44 коп., в солидарном порядке;
 
    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уют" с Сухорукова Павла Павловича, Сухоруковой Надежды Павловны, Сухоруковой Татьяны Павловны в возмещение расходов по оплате госпошлины 3047 руб. 07 коп., в солидарном порядке.
 
    Разъяснить Сухорукову П.П., Сухоруковой Н.П., Сухоруковой Т.П., что они вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Ромодановский районный суд РМ заявление об отмене заочного решения в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.             Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия
 
    Судья В.В. Пурцакин