Решение от 03 июля 2013 года №2-191/2013

№ 2-191/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Р.п. Черлак 03.07.2013 г.
 
    Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В. при секретаре Воробьевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Олейник В.Н. к Дворникову В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с данным требованием, в обоснование которого указала, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. По соседству с данными объектами недвижимого имущества находится жилой дом и земельный участок, которые принадлежат на праве собственности ответчику. Дворников В.А. нарушает ее право пользования своим земельным участком, установил забор на ее земельном участке.
 
    Истец просила обязать ответчика прекратить нарушение ее права пользования земельным участком, переставив забор на безопасное расстояние от ее дома.
 
    В судебном заседании истец требования уточнила, просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании Олейник В.Н. частью принадлежащего ей на праве собственности земельного участка у южной стены дома по адресу: <адрес>; убрать деревянные столбы с принадлежащего ей земельного участка у южной стены дома по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Олейник В.Н. Пояснила, что в собственности истца находится жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. В собственности Дворникова В.А. находится жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. В данном доме проживает КАВ, который ответчику приходится отчимом. Он установил на ее земельном участка деревянные столбы, которые являются основанием для забора между земельными участками сторон по делу.
 
    Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования не признал и пояснил, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. На земельном данном участке по данному адресу в соответствии с законодательством был установлены забор на деревянных столбах. По соседству с ним проживает истец, в собственности которой находится жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. При установке указанного ограждения права Олейник В.Н. не были нарушены.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Истцом не представлено доказательств наличия у нее в собственности земельного участка по адресу: <адрес>, его межевания с соседними земельными участками в соответствии с действующим законодательством. В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству и судебном заседании последствия непредставления таких доказательств ей разъяснялись. В судебном заседании Олейник В.Н. пояснила, что иных доказательств, кроме представленных в судебном заседании не имеется. Иных требований истец не заявляла.
 
    Исковые требования не обоснованны и удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска Олейник В.Н. к Дворникову В.А. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области.
 
    Председательствующий: