Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-191/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2013 годаг. Подольск
Мировой судья 185 судебного участка Подольского судебного района <АДРЕС> области РФ <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косарева <ФИО3> к Косаревой <ФИО4>, Косареву <ФИО5>, Администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области об определении порядка пользования комнатой,
У С Т А Н О В И Л:
Косарев А. А. обратился в суд с иском к Косаревой В. М., Косареву А. А., Администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области об определении порядка пользования комнатой площадью 9,4 кв. м. по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, между ним и членами его семьи <ФИО6> и <ФИО7> Свои требования мотивирует тем, что ему принадлежит ? доля вышеуказанной квартиры, Косареву <ФИО5> принадлежит ? доля квартиры, Косаревой <ФИО4> принадлежит ? доля квартиры. Каждый собственник квартиры имеет свою семью, ведет отдельное хозяйство. Решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА2> порядок пользования спорной квартирой определен, в пользование истца выделена комната площадью 9,4 кв. м. В данной комнате совместно с Косаревым <ФИО8> проживает его жена <ФИО6> и дочь <ФИО7>
В судебное заседание истец Косарев А. А. не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования об определении порядка пользования комнатой поддерживает (л. д. 74-75).Ответчик <ФИО9> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 76).
Ответчик Косарева В. М. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения требований истца, пояснила, что является собственником ? доли квартиры <НОМЕР> в д <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ? доли вышеуказанной квартиры принадлежит Косареву <ФИО5>, ? доли квартиры принадлежит Косареву <ФИО3>. Каждый собственник имеет свою семью, ведет отдельное хозяйство. Порядок пользования квартирой определен решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА2>. В пользование Косареву <ФИО3> выделена комната площадью 9,4 кв. м., в указанной комнате также проживает его жена <ФИО12>и дочь <ФИО7> Косарев <ФИО13>изменился адрес, поскольку дому <АДРЕС> в поселке <АДРЕС> района <АДРЕС> области был присвоен <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>.
Ответчик представитель Администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области по доверенности <ФИО14> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, переданы в собственность сельского поселения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области в 2008 году. Кроме того, считает, что права членов семьи истца Косарева А. А. не затронуты, поскольку каждый из членов семьи может проживать в спорной квартире.
Суд, выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения долей квартиры от <ДАТА4> (л. д. 28) стороны являются собственниками трехкомнатной квартиры <НОМЕР> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при этом Косареву <ФИО5> принадлежит ? доля вышеуказанной квартиры, Косаревой В. М. принадлежит ? доля квартиры, Косареву <ФИО3> принадлежит ? доля квартиры ( свидетельства о государственной регистрации права л.д.13,51,52). Решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА2> порядок пользования указанной квартирой определен, в пользование Косаревой В. М. совместно с <ФИО15> выделена комната площадью 10,8 кв. м., в пользование Косарева <ФИО5> выделена комната площадью 16,9 кв. м., в пользование Косарева <ФИО3> выделена комната площадью 9,4 кв. м. Решение суда вступило в законную силу (л. д. 11-12, 34-37).Совместно с истцом в квартире зарегистрированы и проживают члены его семьи (л. д. 42), а именно: жена <ФИО6> (л. д. 21) и дочь <ФИО7> (л. д. 22). В 2011году почтовый адрес жилого дома <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области изменен, ему присвоен новый номер <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> (л. д. 79).
В силу ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В силу ч. 2 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилим помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
По смыслу закона, только собственнику предоставлено право требовать определения порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности. Как установлено в судебном заседании, порядок пользования квартирой, находящийся в общей долевой собственности сторон определен в судебном порядке, в пользование истцу выделена комната площадью 9.4 кв. м. Косарев А. А. проживает в данной комнате совместно со своей женой и дочерью, члены семьи истца пользуются жилым помещением наравне с ним. Определение порядка пользования комнатой между собственником и членами его семьи законодательством не предусмотрено.
Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования комнатой площадью 9,4 кв. м. в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области между ним и членами его семьи <ФИО6> и <ФИО7>
Руководствуясь ст. 209, 247,288 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Косарева <ФИО3><ФИО> к Косаревой <ФИО4>, Косареву<ФИО5> Анатольевичу, Администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области об определении порядка пользования комнатой площадью 9,4 кв. м. в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области отказать.
Решение может быть обжаловано в Подольский городской суд в течение месяца.
Мировой судья: Баюра Л. В.
