Решение от 25 апреля 2013 года №2-191/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Рязанская область, Александро-Невский район,
 
    р. п. Александро-Невский 25 апреля 2013 года
 
    Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего – судьи Пучки В.В., при секретаре Скляминой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. Александро-Невский Рязанской области гражданское дело № 2-191//2013 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Скопинского отделения № 2650 к Лукину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Скопинского отделения № 2650 обратилось в суд с иском к Лукину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что дата между истцом и Лукиным А.В. заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 17,1% годовых
 
    на цели личного потребления без обеспечения. В соответствии с графиком платежей Лукин А.В. обязан производить платежи в погашение долга по кредиту ежемесячно. Заёмщик в нарушение условий договора последний раз внёс платёж дата. По состоянию на дата задолженность Лукина А.В. перед банком составляет <данные изъяты> Истец просит суд взыскать с Лукина А.В. в его пользу задолженность по кредитному договору № от дата в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Скопинского отделения № 2650 не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
 
    Ответчик Лукин А.В. в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования банка признаёт полностью, последствия признания иска ему понятны.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом установлено, что ответчик иск признал, и признание им иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять признание иска.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, суд, приняв признание иска Лукиным А.В., приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Скопинского отделения № 2650 к Лукину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Лукина А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Скопинского отделения № 2650 задолженность по кредитному договору № от дата в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение месяца со дня его вынесения
 
    Судья В.В. Пучка