Решение от 07 марта 2013 года №2-191/2013

Дело № 2-191/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 марта 2013 года г. Кострома
 
    Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Пустынниковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Смуровой А.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 обратился в суд с указанным иском к Смуровой А.В. Требования мотивированы тем, что 27.02.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. под 16,2 % годовых на срок 36 месяцев. С 27.06.2012 года ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 10.01.2013 года сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., общая сумма задолженности – <данные изъяты> руб. На этом основании истец просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины.
 
    Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик в судебном заседании предъявленные к ней исковые требования о взыскании основного долга и процентов признала, пояснив, что задолженность образовалась в связи со стечением жизненных обстоятельств, ввиду чего у нее не имелось возможности погашать кредит. Кириллова (ранее Смурова) А.В. просила о снижении размера неустойки.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    В соответствии с положениями ст. 420 – 422 ГК Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
 
    Из положений ст. 819 - 820 ГК следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В силу ст. 450 Гражданского кодекса, при существенном нарушении одной из сторон условий договора, он может быть расторгнут судом по требованию другой стороны.
 
    Как следует из положений ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания данных обстоятельств (ст. 68 ГПК).
 
    Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из положений ст. 173 ГПК, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Из материалов дела следует, что 27.02.2012 года между сторонами был заключен кредитный договор № №. В соответствии с данным договором истец предоставил ответчику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев. Смурова А.В. за пользование кредитом обязана выплачивать истцу 16,2 % годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором. Копия кредитного договора и расчета задолженности представлены в материалы дела. Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором.
 
    Ответчик Смурова А.В. в период после заключения договора вступила в брак, в настоящее время ее фамилия – Кириллова.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком в соответствии с нормами ГК Российской Федерации, был заключен кредитный договор. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов за нее, исполняет не надлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность. В подтверждение этого суду представлены сведения о движении просроченного основного долга, просроченных процентов, неустоек. Расчет задолженности суду представлен, проверен, ответчик с ним согласен, ввиду чего он принимается судом.
 
    По указанным причинам, учитывая признание ответчиком иска, которое судом принимается, суд полагает, что требования истца о взыскании просроченного основного долга и процентов подлежат удовлетворению. Рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд учитывает отсутствие доказательств соразмерности определенного банком размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, полагает, что в данном случае подлежат применению положения ст. 333 ГК, размер неустойки должен быть снижен до <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. По указанным причинам расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 3 549,04 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный 27.02.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Смуровой (Кирилловой) А.В..
 
    Взыскать с Кирилловой Алены Витальевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.; взыскать в счет компенсации расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.; а всего сумму в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения.
 
    Судья И.Н. Драничникова