Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-191/2013
Дело № 2-191/2013
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
17 мая 2013 года с. Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Волжениной Т.Н.
при секретаре Ткачевой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Варовой Н.Д. к Голяшову И.Д. о признании утратившим права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Варова Н.Д. обратилась в суд с иском к Голяшову И.Д. о признании утратившим права пользования жилым помещением.
Из заявления следует, что она имеет в своей собственности дом, расположенный в селе <адрес>. В доме с согласия истца был в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства ответчик. Однако он в доме фактически никогда не проживал и в настоящее время не проживает. Ответчик не является членом семьи истца. Ответчик отказался от права пользования жилым помещением, поскольку в нем не проживает и не несет никаких обязанностей по содержанию дома. В настоящее время у истца возникла необходимость обратиться в органы социальной защиты населения для получения социальных льгот, а поскольку в доме зарегистрирован ответчик, она не может реализовать свое право на получение льготы. Истица просит признать Голяшова И.Д. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу <адрес>.
В судебном заседании истец Варова Н.Д. исковые требования поддержала просит признать Голяшова И.Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>, так как собственником жилья он не является, участия в его содержании не принимает, в данном доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Голяшов И.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, ходатайств об отложении дела не поступало.
Свидетель ФИО1 пояснила суду, что Голяшов И.Д. не проживает по месту регистрации длительное время, членом семьи Варовой Н.Д. не является.
Суд, выслушав пояснения истца, пояснения свидетеля ФИО1., исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Статьей 35 Конституции РФ определено право каждого гражданина РФ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Согласно ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что Варова Н.Д, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность расположенный по адресу <адрес>, (л.д. 8). Истец является добросовестным приобретателем недвижимого имущества, которым пользуется и владеет.
Ответчик длительное время не проживают в указанной квартире, выбыл в другую местность для проживания, однако продолжает оставаться зарегистрированным по прежнему месту жительства, хотя в доме не проживает, членом семьи истца не является, он утратил право пользования жилым помещением. Регистрация ответчика по указанному адресу чинит препятствия Варовой Н.Д. по распоряжению имуществом.
Согласно положениям ст.292 ГК РФ права пользования жилым помещением также сохраняется только за членом семьи собственника и при условии проживания в жилом помещении, принадлежащим собственнику.
Поскольку ответчик в силу действующего жилищного законодательства не является членом семьи истца, не проживает совместно с истцом в жилом помещении, не ведет с ней общего хозяйства, то соответственно у неё отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения.
Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
С учетом изложенного суд считает, что иск Варовой Н.Д. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Право собственности истца на указанное жилье в судебном заседании доказано, подтверждено материалами дела. Голяшова И.Д. следует признать утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Варовой Н.Д. к Голяшову И.Д. о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Голяшова И.Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.Н. Волженина
