Решение от 13 мая 2013 года №2-191/2013

Решение по гражданскому делу
                                             ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ
 
                              ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 мая 2013 года                                                                               г. Алапаевск
 
    Мировой судья судебного участка № 1 города Алапаевска Свердловской области Некрасова Н.А., при секретаре Размановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мостовщикова А.В.1  к Брюшиной М.А.2  о взыскании  суммы долга по договору займа
 
                                                      установил:           
 
                Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере 32 426 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности, пояснила, что ответчик Брюшина М.А. 2 26.09.2012г. взяла у истца Мостовщикова А.В.1 8000 рублей с уплатой ежемесячно 20% от суммы займа в сумме 1600 рублей, обещая возвратить долг 26.12.2012 года. 26.11.2012г. ответчик выплатила 2000 рублей, которые истец зачел в счет погашения пени, долг по договору займа до настоящего времени не возвращен. Представитель истца <ФИО3> просила взыскать с ответчика Брюшиной М.А.2 основной долг 8 000 рублей, проценты за период с 26.09.2012г. по 30.04.2013г. в размере 11466 руб. 67 коп. и пени за период с 26.10.2012г. по 30.04.2013г. в сумме 12960 руб. всего 32426 рублей 67 коп., а также расходы по уплате госпошлины 1172 руб. 80 коп.
 
                Ответчик Брюшина М.А. 2 в судебное заседание не явилась. О дне, месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Судья, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательства в порядке заочного производства.
 
                Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
                Между  истцом и ответчиком был заключен договор займа. Письменным его подтверждением является расписка, выданная ответчиком 26.09.2012 года.
 
     В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).
 
    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса  Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса  Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
                Из договора займа (расписки от 26.09.2012 года) следует, что  договор заключен на срок до 26.12.2012г., ответчик Брюшина М.А. 2 обязалась ежемесячно уплачивать истцу проценты в размере 20% от суммы займа, то есть 1600 рублей. Ответчиком не предоставлено доказательств уплаты денег по расписке.
 
    Сумма основного долга 8000 рублей подлежит взысканию с ответчика Брюшиной М.А.2 в пользу истца Мостовщикова А.В.1
 
    Поскольку уплата процентов в размере 1600 рублей ежемесячно предусмотрена договором (распиской), то требование о  взыскании процентов является обоснованным. Истцом Мостовщиковым А.В.1 заявлен период уплаты процентов -  с  26.09.2012 года по 30.04.2012 года, т.е. 7 месяцев 5 дней. Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 11 466 рублей.
 
    Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика Брюшиной М.А.2 за период с 26.10.2012г. по 30.04.2013г. составляет 12960 рублей.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса /Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку с ответчика взыскана сумма 32426 рублей 67 копеек, то размер госпошлины составляет 1172 рубля 80 копеек.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
                                                              Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Мостовщикова А.В.1 к Брюшиной М.А.2  о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
                Взыскать с Брюшиной М.А.2 в пользу Мостовщикова А.В.1 сумму долга по договору займа от 26.09.2012 года в размере 8 000 рублей, проценты в размере 11 466 рублей, пени в размере 12 960 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1172  рубля 80 коп., всего 33 599 рублей 47 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья:                                                                              Некрасова Н.А.