Определение от 21 августа 2013 года №2-191/2013

№ 2-191/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    с. Мельниково 21 августа 2013 года
 
    Судья Шегарского районного суда Томской области Бахарев Д.В.,
 
    при секретаре Чакиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО6» (далее истец, ФИО6) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее ответчики) (вместе именуемые стороны) о взыскании солидарно по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ невозвращенной суммы займа в сумме рублей, задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере рублей, членских взносов в размере рублей, неустойки за несвоевременное погашение займа в размере рублей, несвоевременную оплату процентов в размере рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме рублей. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № на сумму рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из кассы кооператива ФИО1 было выдано рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1. договора ФИО2 выступил поручителем по настоящему соглашению. В установленный соглашением срок возврата займа обязательства ответчиком не исполнены. На неоднократное устное уведомление о задолженности ответчик не реагировал, получать претензию отказался. В связи с этим истец, руководствуясь ст. 309 ГК РФ и заключенными соглашениями, считает, что ответчики солидарно должны оплатить задолженность в указанном размере.
 
    Представитель истца ФИО5, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения настоящего дела в судебное заседание не прибыл, представил заявление об утверждении мирового соглашения между сторонами от 21.08.2013, в котором просит суд утвердить настоящее мировое соглашение и рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения настоящего дела в судебное заседание не прибыли, представили в суд заявления, согласно которым просят утвердить мировое соглашение между сторонами от 21.08.2013, дело рассмотреть в их отсутствии.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии надлежащим образом уведомленных сторон, представивших суду заявления об утверждении мирового соглашения от 21.08.2013, согласно которому ответчики обязуются:
 
    1. Оплатить истцу задолженность по договору займа в сумме рублей. 2. Окончательная сумма выплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: . 3. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчикам каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец полностью отказывается от иска по делу ФИО6 к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по уплате процентов за пользование займом, по уплате членских взносов и неустойки за несвоевременное погашение займа несвоевременную оплату процентов. 4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объема определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер неустоек, убытки и иные расходы Сторон прямо или косвенно связанные с Договором Займа от ДД.ММ.ГГГГ. 5. Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления возмещаются истцу ответчиками. 6. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию. 7. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению. 8. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела. Мировое соглашение не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Разрешая представленный вариант мирового соглашения от 21.08.2013 и заявления сторон, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Как следует из заявления сторон последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что заключение по настоящему гражданскому делу мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Утвердить мировое соглашение от 21.08.2013, заключенное между ФИО6 и ФИО1, ФИО2 по которому:
 
    ФИО1, ФИО2 выплачивают ФИО6 задолженность по договору займа в сумме рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ по следующему графику: .
 
    2. Принять отказ ФИО6 к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.
 
    3. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО6 судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере
 
    4. Производство по гражданскому делу № по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа прекратить.
 
    5. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    6. На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья Д.В. Бахарев
 
    Верно
 
    Судья
 
    Секретарь