Определение от 10 апреля 2013 года №2-191/2013

    № 2-191/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    с.Архангельское 10 апреля 2013 года
 
    Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,
 
    с участием истца – помощника прокурора Архангельского района РБ Щевелева А.Н.,
 
    представителя третьего лица ГБУ РБ «Архангельское лесничество» Горбачевой Е.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Барковой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Архангельского района РБ в интересах Российской Федерации к КФХ «Азнабаев» об обязании устранить нарушения законодательства в сфере охраны окружающей среды
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Архангельского района РБ обратился в суд с иском о признании незаконным бездействие КФХ «Азнабаев» выразившееся в не разработке проекта освоения лесного участка расположенного в квартале <адрес> Лемезинского участкового лесничества ГБУ РБ «Архангельское лесничество» площадью <данные изъяты> га.
 
    Поэтому просит суд признать его бездействие незаконным и обязать КФХ «Азнабаев» разработать проект освоения лесного участка расположенного в квартале <адрес> Лемезинского участкового лесничества ГБУ РБ «Архангельское лесничество» площадью <данные изъяты> га.
 
    В судебном заседании истец - помощник прокурора Архангельского района РБ Щевелев А.Н. предоставил суду письменный отказ от исковых требований, предъявленных к ответчику, сославшись на то, что на сегодняшний день КФХ «Азнабаев» добровольно устранило указанное нарушение.
 
    Представитель ответчика КФХ «Азнабаев» на судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия.
 
    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика КФХ «Азнабаев».
 
    Представитель третьего лица ГБУ РБ «Архангельское лесничество» Горбачева Е.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Выслушав стороны, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В судебном заседании установлено, что требования прокуратуры Архангельского района РБ об обязании устранить нарушения законодательства в сфере охраны окружающей среды к ответчику КФХ «Азнабаев» на сегодняшний день не актуальны, поскольку ответчиком добровольно устранены выявленные нарушения.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия отказа от иска разъяснены истцу и понятны, суд считает возможным принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Архангельского района РБ в интересах Российской Федерации к КФХ «Азнабаев» об обязании устранить нарушения законодательства в сфере охраны окружающей среды, в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий
 
    судья Ф.А.Урманцев