Определение от 27 марта 2013 года №2-191/2013

Дело № 2-191/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Кормиловский районный суд в составе
 
    председательствующего судьи Каземирова А.М.,
 
    при секретаре Воробьевой О.В.
 
    27 марта 2013 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роскомнадзора по Омской области к Костроминой СП о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление Роскомнадзора по Омской области обратилось с иском к Костроминой С.П. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным.
 
    Данное дело было принято к производству Кормиловским районным судом в связи с указанием в исковом заявлении, что ответчик проживает по адресу: Омская область, р<адрес>.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству из ТП УФМС России по Омской области в Кормиловском районе истребованы сведения о регистрации Костроминой С.П. по месту жительства, согласно которых, ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Из текста искового заявления Костромина С.П. проживает по адресу: Омская область, Кормиловский район, <адрес>
 
    Судебная повестка, направленная по адресу, известному суду возвращена в суд без вручения в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
 
    Согласно сведениям ТП УФМС России по Омской области в Кормиловском районе Костромина С.П. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: Омская область, <адрес>
 
    Таким образом, на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ года, последнее известное место жительства ответчика - Омская область, <адрес>
 
    При таких обстоятельствах, судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, данное дело не подсудно Кормиловскому районному суду Омской области, подсудно Советскому районному суду г. Омска.
 
    Нарушение правил подсудности влечет незаконность вынесенного судебного решения и его отмену.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № по иску Управления Роскомнадзора по Омской области к Костроминой СП о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным для рассмотрения по существу передать по подсудности в Советский районный суд г. Омска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Омский областной суд через Кормиловский районный суд.
 
    Судья: