Определение от 31 мая 2013 года №2-191/2013

Дело № 2-191/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
 
    с. Староюрьево. 31 мая 2013 года.
 
    Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующей судьи - Марковой Л.А.
 
    при секретаре - Моисеевой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ведищевой Р.В. о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа и индексации присуждённой суммы долга,
 
у с т а н о в и л:
 
    Ведищева Р.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа и индексации присуждённой суммы долга указав, что на основании приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист о взыскании в её пользу с Самойлова В.А. <данные изъяты> рублей. Исполнительный лист был направлен в отдел судебных приставов. Взыскание долга с Самойлова В.А. не проводилось, так как Самойлов в течение <данные изъяты> лет отбывал наказание. Подлинник исполнительного листа был утрачен.ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в отдел судебных приставов о принудительном исполнении судебного решения, в возбуждении исполнительного производства было отказано, так как истёк срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Причинами пропуска срока являются нахождение Самойлова В.А. в местах лишения свободы, а также утрата исполнительного листа и отсутствие сведений о проведении исполнительных действий в отношении должника по исполнительному производству. Присуждённая судом сумма в размере <данные изъяты> рублей с должника не была взыскана и к настоящему времени утратила покупательную способность. Просит произвести индексацию присуждённой суммы на основании ч. 1 ст. 208 УПК РФ с учётом того, что стоимость лошади, за похищение которой судом взыскано в её пользу <данные изъяты> рублей, к настоящему моменту увеличилась в <данные изъяты> раза, взыскать с должника в её пользу <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
 
    В судебном заседании Ведищева Р.В. поддержала заявленные ею требования по обстоятельствам, изложенным в заявлении. Считает, что, поскольку Самойлов не возместил ей ущерб по исполнительному листу, сумма долга должна быть проиндексирована. С учётом роста стоимости лошади за период, в течение которого не исполнено решение суда. Просит восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнении.
 
    Должник Самойлов В.А. требования Ведищевой Р.В. не признал, пояснив, что за кражу лошади он отсидел в колонии.
 
    Представитель Староюрьевского отдела УФССП России по Тамбовской области положилась на усмотрение суда.
 
    Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о необоснованности заявленных Ведищевой Р.В. требований.
 
    В соответствии с действующим законодательством, вступившие в законную силу судебные постановления могут быть исполнены в принудительном порядке на основании исполнительных листов, в которых содержаться требования судебных актов. Принудительное исполнение судебных актов возлагается на службу судебных приставов (ст.ст.1, 5, 12 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).
 
    В соответствии со ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», возбуждение исполнительного производства осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
 
    В силу требований ст.21 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных решений, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
 
    Таким образом, предъявление исполнительного документа для принудительного исполнения является самостоятельным процессуальным действием, имеющим заявительный характер, и, по общему правилу, осуществляется взыскателем (кроме случаев, когда такая обязанность возлагается на суд, принявший судебное постановление), в соответствии со своими волей и желанием.
 
    То есть, предъявление исполнительного документа к исполнению, является правом, а не обязанностью, взыскателя.
 
    Вместе с тем, возможность реализовать данное право ограничена временными рамками, так как в случае предъявления исполнительного документа по истечении трехлетнего срока со дня вступления решения суда в законную силу судебный пристав-исполнитель отказывает в принятии исполнительного документа (п.3 ст.31 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).
 
    При этом из положений ст.21 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» со всей определенностью вытекает, что начало течения срока для предъявления исполнительного документа к исполнению закон не ставит в зависимость от момента получения взыскателем исполнительного документа - срок исчисляется с момента вступления судебного акта в законную силу.
 
    На основании ст.432 ГПК РФ, ст.23 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
 
    В качестве уважительных причин судом могу расцениваться какие-либо исключительные обстоятельства, в силу которых взыскатель не имел реальной возможности совершить действия по предъявлению исполнительного документа в службу судебных приставов.
 
    В данном случае истцом в ходе судебного разбирательства таких причин названо не было. Указанные же причины – нахождения должника в местах лишения свободы и утрата исполнительного листа, а также отсутствие сведений о проведении исполнительных действий в отношении должника – не могут быть признаны судом уважительными причинами, так как указанные причины не лишали взыскателя возможности произвести действия, направленные на исполнение судебного решения.
 
    Согласно информации из ИК № и ИК № исполнительный лист в отношении осуждённого Самойлова В.А. в учреждения не поступал, следовательно, не могло и производиться каких-либо удержаний по нему. Взыскателем Ведищевой Р.В. не представлено сведений об исполнении судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, напротив, Ведищева утверждает, что решение суда не исполнено полностью. Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
 
    Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве (Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2009 г. N 5н-221/09).
 
    Таким образом, правила статьи 208 ГПК РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.
 
    При этом в порядке статьи 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм. В связи с тем, что реального исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, не наступило, суд не считает возможным проиндексировать присуждённую Самойлову к выплате Ведищевой сумму в соответствии со ст. 208 ч. 1 УГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 208, 432 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    В восстановление срока предъявления исполнительного листа к исполнению и индексации присуждённой Ведищевой Раисе Владимировне с Самойлова Вячеслава Анатольевича суммы в размере <данные изъяты> руб. отказать
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 суток в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд.
 
    Судья Л. Маркова.