Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-191/14
Дело №2-191/14 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2014 года пос.Коноша
Коношский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Красова С.С.,
при секретаре Деменок Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Раменский» к Меженкова Е.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Раменский» обратился в суд с иском к Меженковой Е.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Меженковой Е.В. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>. В дополнение к договору была оформлена расписка на указанную сумму. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 18 процентов в год. По условия договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,15 процента от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Однако заемщик своих обязательств по договору займа, согласно графику платежей, не исполнил. Дирекция кооператива неоднократно принимала меры для досудебного урегулирования спора, приглашала должника в офис для переговоров, извещала о необходимости погасить долг. Должнику были направлена претензия с требованием о полном возврате долга, однако долг до сих пор не погашен. Общая сумма задолженности составляет: заем - <данные изъяты>, проценты -<данные изъяты>, членский взнос -<данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, с учетом уменьшения размера пеней в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца кредитного потребительского кооператива «Раменский» Садыкова И.А. не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просит рассмотреть дело в её отсутствии.
Ответчик Меженкова Е.В. в судебном заседании также не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в её отсутствии.
Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Раменский» и Меженковой Е.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, процентная ставка по договору 18 % годовых. По договору займа с заемщика взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,15 процента от суммы долга в день. Договор подписан сторонами. Получение Межековой Е.В. денежной суммы по договору займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из п.4 договора заемщик погашает свой долг аннуитетными (равными) платежами до 26 числа каждого месяца. Последний платеж -до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.5 договора займа, если заемщик нарушает обязательства, предусмотренные договором, то начиная со дня, следующего за днем срока, предусмотренного приложением п.4 настоящего договора за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания (уклонения от возврата, любая иная просрочка) он уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% в день сумму оставшегося долга по займу.
Из расчета задолженности, представленной истцом, следует, что последний платеж производен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Общая просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в которую входит: заем - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>., проценты -<данные изъяты>., членский взнос - <данные изъяты>.
Согласно исковому заявлению, истец, полагая, что размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства, уменьшил его до <данные изъяты>.
У суда нет оснований не доверять сумме задолженности в размере <данные изъяты>, поскольку она подтверждается письменными материалами дела, соответствует условиям договора займа и не оспаривается ответчиком.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченной при подаче заявления в суд, поэтому суд считает взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> и представлен документ об оплате.
Ответчик не оспаривает факт понесенных истцом расходов и их размер.
Размер понесенных истцом расходов в <данные изъяты> не является чрезмерным и соответствует характеру и сложности рассмотренного дела, объему выполненной представителем работы, в связи с чем, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Раменский» удовлетворить.
Взыскать с Меженкова Е.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Раменский» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд.
Председательствующий С.С. Красов
