Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-191/14
Дело № 2-191/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пос. Лотошино Московской области 19 июня 2014 года
Лотошинский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,
при секретаре Горловой Ю.Н.,
с участием представителя ответчика Шичкина М.П. – адвоката Вдовина Е.А., представившего удостоверение №__ и ордер №__,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шичкину М. П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Шичкину М.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 12 декабря 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Шичкиным М.П. был заключен кредитный договор №__ на сумму ............ под 23,25 % годовых на срок 60 месяцев.
В соответствии с п. 2.1 указанного кредитного договора ОАО «Сбербанк» перечислил заемщику денежные средства в сумме ............
В течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 14 января 2014 года образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме ............., из которых просроченные проценты – ............., просроченный основной долг – ............., неустойка за просроченные проценты ............., неустойка за просроченный основной долг - ..............
13 декабря 2013 года заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Банк, в соответствии с Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной в ней задолженности, утвержденному Центральным Банком РФ 26 марта 2004 года № 254-П, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Банка России сумму, составляющую 100 % задолженности по кредиту, и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, Банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, так как не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами. Таким образом, убытки Банка от нарушений условий договора ответчиком полностью лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 450, 810, 811 и 819 ГК РФ ОАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор №__ от 12 декабря 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шичкиным М.П., взыскать с Шичкина М.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ............ и возврат государственной пошлины в сумме ..............
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шичкин М.П. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, его место жительство и место нахождение суду неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ интересы ответчика Шичкина М.П. в судебном заседании представляет адвокат Вдовин Е.А., что на основании ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шичкина М.П..
Представитель ответчика Вдовин Е.А. по существу заявленных требований полагается на усмотрение суда.
В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Шичкиным М.П. был заключен кредитный договор №__ на сумму ............. под 23,25 % годовых на срок 60 месяцев.
В соответствии с п. 2.1 указанного кредитного договора ОАО «Сбербанк» перечислил ответчику Шичкину М.П. денежные средства в сумме ............
В течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 14 января 2014 года образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме ............., из которых просроченные проценты – ............., просроченный основной долг – ............., неустойка за просроченные проценты ............., неустойка за просроченный основной долг - ..............
В соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом по договору.
13 декабря 2013 года ответчику Шичкину М.П. было направлено письмо с требованием о досрочном - в срок до 13 января 2014 года - возврате Банку всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента ответчиком не выполнено.
Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, а именно: согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, согласно ст. 811 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу положений ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму, которая именуется неустойкой (штрафом, пеней).
На основании изложенного, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что ответчик Шичкин М.П. не исполнил обязательства по кредитному договору №__ от 12 декабря 2012 года, заключенному между ним и ОАО «Сбербанк России», при этом истец ОАО «Сбербанк России» до обращения в суд с иском направил ответчику Шичкину М.П. требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако, данные требования истца ответчик не исполнил, в связи с чем заявленные ОАО «Сбербанк России» к Шичкину М.П. исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме: кредитный договор №__ от 12 декабря 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шичкиным М.П. подлежит расторжению; с Шичкина М.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме ............
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме ............
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор №__, заключенный 12 декабря 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шичкиным М. П..
Взыскать с Шичкина М. П., __.__.__ года рождения, уроженца ............, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ............., а также возврат государственной пошлины в сумме ............., всего ............
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий : __________________
