Решение от 31 марта 2014 года №2-191/14

                                            Дело № 2-191/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем РФ
 
    31 марта 2014 года
 
    Каменский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Горбуновой О.Н.
 
    при секретаре Пудовой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ХОХРЯКОВОЙ (КОРОВИНОЙ) Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         <*** г.> между ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Коровиной Н.С. ( в настоящее время - Хохряковой) заключен кредитный договор ( далее – Договор) №*** на сумму *** руб. сроком на 36 месяцев под 22 % годовых.
 
    По условиям кредитного договора Хохрякова (Коровина) Н.С. обязалась ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентам за пользование кредитом. Ответчик нарушила взятые обязательства и допустила просрочку платежей.
 
    На дату рассмотрения дела ответчик имеет просроченную задолженность по кредитному договору №*** от <*** г.> в сумме *** руб. 32 коп., из которой: просроченная задолженность по кредиту – *** руб. 70 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – *** руб. 51 коп., неустойка за просрочку платежей – *** руб. 11 коп.
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Каменск-Уральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хохряковой (Коровиной) Н.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, просроченных процентов и неустойки за просрочку платежей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Хохрякова (Коровина) Н.С. в судебном заседании исковые требования признала полностью и суду пояснила, что допустила нарушение графика платежей из-за сложного материального положения.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.
 
    Факт заключения договора и его условия подтверждены кредитным договором №*** от <*** г.> (л.д.9-14), оформлен график платежей, являющийся приложением к Договору (л.д. 18-19).
 
    В соответствии с п.3.1. Договора погашение кредита и уплата процентов производится ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. На основании п.3.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно указанному Договору Хохрякова (Коровина) Н.С. обязана выполнять его условия путем внесения ежемесячно суммы кредита и процентов. Условия договора ею нарушены. Поэтому образовалась просроченная задолженность по кредиту, а также возникли основания для взыскания неустойки за нарушение сроков внесения кредита и процентов. Следовательно, Банк вправе потребовать от ответчика уплаты суммы просроченной задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно представленному расчету Хохрякова (Коровина) Н.С. имеет задолженность перед Банком по кредитному договору №*** от <*** г.> в сумме *** руб. 32 коп., из которой: задолженность по кредиту – *** руб. 70 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – *** руб. 51 коп., неустойка за просрочку платежей – *** руб. 11 коп.
 
    Принимая во внимание, что наличие у ответчика нарушенных обязательств перед Банком подтверждено кредитным договором, графиком платежей и расчетом суммы задолженности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    С Хохряковой (Коровиной) Н.С. следует взыскать задолженность в размере *** руб. 32 коп., кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 06 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.195 -199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ХОХРЯКОВОЙ (КОРОВИНОЙ) Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с ХОХРЯКОВОЙ (КОРОВИНОЙ) Н.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» на счет Каменск-Уральского отделения Свердловского отделения № 7003 досрочно по кредитному договору №*** от <*** г.> задолженность по кредиту – *** руб. 70 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – *** руб. 51 коп., неустойку за просрочку платежей – *** руб. 11 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. 06 коп.: всего –
 
    *** руб. 38 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение одного месяца.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Н.ГОРБУНОВА