Решение от 24 апреля 2014 года №2-191/14

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ
 
    Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.В., при секретаре Назаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-191/14 по исковому заявлению ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска к Игнатьевой Е.В. о взыскании задолженности по налогу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска в обоснование исковых требований указала, что ответчик является собственником недвижимого имущества, однако в нарушение ст. 1,2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» налог на имущество за 2009 -2010 годы не уплачивала. В настоящее время Игнатьева Е.В. имеет задолженность по налогу на имущество и пени на общую сумму 540,03 рублей. Требованием от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику предлагалось уплатить имеющуюся задолженность, однако оно оставлено без исполнения. Предусмотренный ст. 48 НК срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности пропущен. Учитывая бездействие налогоплательщика, выразившееся в неуплате задолженности по пени, а, также принимая во внимания положения ст. 112 ГПК РФ, согласно которым пропущенный срок взыскания может быть восстановлен, истец просит суд взыскать с Игнатьевой Е.В. задолженность по налогу на имущество и пени в размере 540,03 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.
 
    Ответчик Игнатьева Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении судебного заседания не просила.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ - пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Судом установлено, что у ответчика имеется недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2009-2010 годы в сумме 536,53 рублей, начислены пени за несвоевременную уплату налога в сумме 3,50 рублей. ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование № на уплату налога и пени с расчетом по состоянию на 01.12.2010. Срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность по налогу и пени ответчиком не оплачена, доказательств обратному суду не представлено.
 
    Между тем, согласно разъяснениям п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
 
    Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент направления ответчику требования об уплате налога) заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Исходя из положений ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа спора; установление судом факта пропуска данного срока без уважительных причин является основанием для отказа судом в удовлетворении иска.
 
    Из содержания требования ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска на уплату налога и пени № усматривается, что срок его исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, заявление к Игнатьевой Е.В. о взыскании задолженности по налогу и пени должно было быть предъявлено в суд до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Принимая во внимание, что настоящее исковое заявление предъявлено истцом в Киренский районный суд Иркутской области только 26.03.2014, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока обращения в суд с иском к Игнатьевой Е.В. о взыскании задолженности по налогу и пени.
 
    При обращении в Киренский районный суд Иркутской области истец просил восстановить срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, ссылаясь на конституционную обязанность каждого по уплате законно установленных налогов и сборов.
 
    Между тем, ходатайство не содержит сведений об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, истцом не указано оснований и не представлено соответствующих доказательств, свидетельствующих о невозможности предъявления данных требований в установленный законом срок.
 
    При изложенных обстоятельствах, в связи с пропуском срока принудительного взыскания недоимки, пени и отсутствием оснований для его восстановления, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска к Игнатьевой Е.В. о взыскании задолженности по налогу отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
*