Решение от 07 апреля 2014 года №2-191/14

    Дело № 2-191/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    07 апреля 2014 года              г. Оха Сахалинской области
 
    Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бадрутдиновой А.М., с участием представителя истца Б., представителя ответчика И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к И.Т. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, возмещении судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Охинский городской суд обратилось открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее - ОАО «<данные изъяты>») с исковым заявлением к И.Т. в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за отопление в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В обоснование заявления указано, что ответчик проживают в <адрес>, и являются потребителем тепловой энергии теплоснабжающей организации ОАО «<данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец надлежащим образом выполнял свои обязательства по поставке тепловой энергии в это жилое помещение, а ответчик потреблял тепловую энергию, что подтверждается лицевыми счетами, и в этот период он не производил своевременную и в полном объёме оплату за предоставление данной услуги, в связи с чем образовалась задолженность в оспариваемом размере.
 
    Определением Охинского городского суда от 05.02.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена управляющая компания – общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».
 
    Определением Охинского городского суда от 05.03.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен И.Н..
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты>» Б., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик И.Т. в судебном заседании исковые требования ОАО <данные изъяты> признала в полном объеме, о чем представила заявление в письменной форме, которое приобщено к материалам гражданского дела, при этом судом ответчику были разъяснены предусмотренные статьёй 173 и частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия признания иска.
 
    Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика управляющая компания общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства в связи со своей неявкой в судебное заседание не ходатайствовали.
 
    Треть лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства в связи со своей неявкой в судебное заседание не ходатайствовал.
 
    На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ООО «<данные изъяты>» и третьего лица И.Н. надлежащим образом уведомлённых о времени и месте судебного заседания.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
 
    Ответчик в своем письменном заявлении указал, что положения приведенных статьей 39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены, и понятны.
 
    Общая задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно заявленных исковых требований составляет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая признана ответчиком.
 
    Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    Поэтому суд принимает признание иска ответчиком, поскольку иск обоснован и указанные в нем обстоятельства не оспорены ответчиком, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    По статье 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно платежному поручению от 25.12.2013 года № 2255 истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просит возместить эти расходы за счет ответчика.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом признания искового требования ответчиком суд взыскивает с ответчика И.Т. в пользу истца ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты> к И.Т. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, возмещении судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с И.Т. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по оплате тепловой энергии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья      Ю.М. Гончарова
 
    Копия верна: судья                      Ю.М. Гончарова