Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Номер документа: 2-191/13
Дело № 2-191/13
Стр. 35
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р.п. Кантемировка 26 февраля 2013 года
Кантемировский районный суд Воронежской области
в составе:
председательствующего Моисеева В.П.,
при секретаре Колодка В.В.
с участием представителя истицы Бобро М.Т. по доверенности 36 АВ 0747045 Яхневой Т.М..
представителя ответчика – администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского района Воронежской области по доверенности №1 от 10.01.2013 г. Мабенджидис М. А., представителя третьего лица – администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области по доверенности б/н от 01.08.2012 г. Гайворонского С.А. рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Бобро М.Т. к администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского района Воронежской области о признании по праву наследования права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Бобро М.Т. в лице своего представителя Яхневой Т.М. обратилась в суд с настоящим иском к администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района, в обоснование иска, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Кантемировка Воронежской области умер её муж Бобро Я.П., о чем в книге регистрации актов о смерти отдела ЗАГС Кантемировского района Воронежской области произведена актовая запись о смерти за № 124 от 29.07.2002 г.
После смерти Бобро Я.П. открылось наследство, состоящее из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. На территории домовладения расположен жилой дом литер А, холодная пристройка литер «а», летняя кухня Г1, сараи и сооружения.
Она является единственным наследником по закону имущества умершего мужа..
ДД.ММ.ГГГГ её представитель обратилась в нотариальный округ Кантемировского района с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением от 16.11.2012 г. нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку у неё отсутствует правоустанавливающий документ на жилой дом.
Жилой дом литер «А», «а» расположенный по адресу: <адрес>, был построен Бобро Я.П. в 1965 г. Общая площадь жилого дома составляет 41,6 кв.м., в том числе жилая - 29,6 кв.м. В 1973 г. жилой дом был поставлен на похозяйственный учет в Кантемировском сельском совете, что подтверждается выпиской № 21 от 19.08.2003 г. из похозяйственной книги №9 Кантемировского сельского совета Кантемировского района Воронежской области, заложенной в 1973 г., лицевой счет № 483. В похозяйственной книге Бобро Я.П. был записан в качестве собственника индивидуального жилого дома. После смерти мужа жилой дом, на основании выписки из похозяйственной книги был поставлен на учет в БТИ Кантемировского района и ей – истице 11.08.2003 г. был изготовлен технический паспорт на жилой дом, в котором в качестве правоустанавливающего документа была указана выписка из похозяйственной книги № 9 Кантемировского поссовета № 21 от 19.08.2003 г.
Таким образом, сведений о том, что жилой дом является самовольной постройкой, не имеется.
Земельный участок площадью 921 кв.м., на котором расположен жилой дом находился у Бобро Я.П. в фактическом владении.
Истица просит признать за нею право собственности на спорный жилой дом по праву наследования, так как является наследником имущества умершего Бобро Я.П. Иных наследников не имеется.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Яхнева Т.М. заявленные требования поддержала и дала пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении.
Истица Бобро М.Т. о дне и месте судебного заседания извещена своевременно надлежащим образом. Дело просила рассмотреть в её отсутствие.
Представитель ответчика - администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области Мабенджидис М.А. заявила об отсутствии возражений со стороны администрации поселения по иску и признании иска ответчиком. При этом пояснила суду, что земельный участок на котором расположено домовладение, находился в фактическом пользовании Бобро Я.П. Распределение земельных участков, право собственности на которые не разграничено находится в ведении администрации Кантемировского муниципального района.
Представитель третьего лица – администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области Гайворонский С.А. заявил об отсутствии возражений против иска Бобро М.Т. При этом пояснил, что в случае признания за Бобро М.. права собственности на спорный жилой дом, ей будет выделен земельный участок, расположенный под домовладением в установленном законом порядке.
Нотариус Кантемировского нотариального округа Качалкина Л.В. дело просила рассмотреть в её отсутствие. О дне и месте рассмотрения дела извещена.
Выслушав объяснения представителя истицы Яхневой Т.М., представителя ответчика Мабенджидис М.А. представителя третьего лица Гайворонского С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Жилой дом литер «А», «а» расположенный по адресу: <адрес>, согласно данных технического паспорта возведен 1965 г. Общая площадь жилого дома составляет 41,6 кв.м., в том числе жилая - 29,6 кв.м. (л.д.9-23) В 1973 г. жилой дом был поставлен на похозяйственный учет в Кантемировском сельском совете, что подтверждается выпиской № 21 от 19.08.2003 г. из похозяйственной книги №9 Кантемировского сельского совета Кантемировского района Воронежской области, заложенной в 1973 г., лицевой счет № 483. (л.д.25)В похозяйственной книге Бобро Я.П. был записан в качестве собственника индивидуального жилого дома. После смерти Боро Я.П. жилой дом, на основании выписки из похозяйственной книги был поставлен на учет в БТИ Кантемировского района (л.д.31 11.08.2003 г. был изготовлен технический паспорт на жилой дом, в котором в качестве правоустанавливающего документа была указана выписка из похозяйственной книги № 9 Кантемировского поссовета № 21 от 19.08.2003 г. (л.д.18).
Таким образом, анализ исследованных документов дает основания для вывода о принадлежности спорного жилого дома умершему Бобро Я.П. Указанный жилой дом является наследственным имуществом.
Данных о том, что спорный жилой дом является самовольной постройкой не имеется.
Согласно сообщению отдела архитектуры и градостроительства администрации Кантемировского района Воронежской области от 25.02.2013 г. при возведении жилого <адрес> нарушений градостроительных норм и правил не выявлено. Его сохранение не нарушает прав и охраняемые законом интересы иных лиц.
Согласно данных технического паспорта от 30.07.1974 года ранее спорный жилой дом имел адрес <адрес>. После произведенной на основании решения №51 исполнительного комитета Совета народных депутатов Кантемировского района Воронежской области спорному жилому дому присвоен адрес р.<адрес>
Истица Бобро М.Т.. является законным наследником и правопреемником умершего Бобро Я.П. и имеет право на признание за нею права собственности на индивидуальный жилой дом лит «А», «а» общей площадью 41,6 кв.м. кв.м. по праву наследования.
При изложенных обстоятельствах признание иска ответчиком принимается судом, так как закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов иных лиц не нарушает.
Расходы по госпошлине, понесенные истицей при обращении в суд с ответчика взысканию не подлежат в связи с отказом истицы от их взыскания.
На основании ст.ст. 12, 218, 1112 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Признать за Бобро М.Т. по праву наследования право собственности в на индивидуальный жилой дом литер А, а, общей площадью 41,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Воронежский областной суд.
Судья В.П. Моисеев
Справка решение в окончательной форме изготовлено 3. 03.2013 г.
